深圳5000万建造豪华过街天桥 被指设计缺乏民意
yyhw8023
yyhw8023 Lv.7
2012年08月21日 13:36:54
只看楼主

深圳南山区投资5000万元建起一座过街天桥,所有梁架均使用航空级钛合金铝材,天花板装有上千个A级LED屏,同时配有八部电梯。媒体称,天桥是2011年深圳举办大运会前夕投资建设的形象提升工程之一,在建设初期就被定位为地标性建筑物之一。城市需要什么样的天桥?答案不言而喻。天桥最需要的是实用,但这座花费5000万元建起的过街天桥,搞了一大堆电梯、扶梯,却长期无法正常运转;而且天桥过大后导致行车时周边红绿灯难以看清,行人步行距离则大幅增加,诚然,“豪华天桥”的问题有管理的责任,但显然也与当初设计缺乏民意有关,更与缺乏事后追责有关。

深圳南山区投资5000万元建起一座过街天桥,所有梁架均使用航空级钛合金铝材,天花板装有上千个A级LED屏,同时配有八部电梯。媒体称,天桥是2011年深圳举办大运会前夕投资建设的形象提升工程之一,在建设初期就被定位为地标性建筑物之一。

城市需要什么样的天桥?答案不言而喻。天桥最需要的是实用,但这座花费5000万元建起的过街天桥,搞了一大堆电梯、扶梯,却长期无法正常运转;而且天桥过大后导致行车时周边红绿灯难以看清,行人步行距离则大幅增加,诚然,“豪华天桥”的问题有管理的责任,但显然也与当初设计缺乏民意有关,更与缺乏事后追责有关。

建天桥之类的服务于民的公共设施,很需要民意的参与,也很需要追责来保驾护航。否则,那些“豪华天桥”之类的形象工程,不仅浪费钱,而且会给老百姓的生活带来麻烦。

提升城市形象,让城市变得更加美丽,这是城市管理者最感兴趣的。不过,没有民意的参与,形象工程也就变成了城市的“民生疮疤”,让城市的形象变差了,让政府的形象也跟着受损。

1.jpg


2.jpg


3.jpg


4.jpg

免费打赏
同道者已难寻
2017年08月11日 08:24:27
42楼
这种东西根本就不怎么实用啊,怎么不改成建设一些便宜的楼房呢
回复
张嘿嘿
2017年10月11日 09:49:56
43楼
漂亮漂亮的资料,学习
回复

相关推荐

APP内打开