bushi hennengtrongjijinemnede kanda o

呵呵，我不是很同意，考试仅仅是一种测试的方法，不代表绝对，考过，证明你具备这些能力，是没错，但是考不过，就说连基本的理论知识都不懂，是混日子的，这个绝对不赞同；这个世界上有很多喜欢偏门的人，做工程和搞理论不是一回事，做工程讲究的是效率，安全，合理经济，这些不是通过考试来考出来的，做工程要求掌握基本的力学理论知识，这些理论知识帮助你判断工程结构设计的合理性，合理性不是精确性，做工程不是追求唯一答案。
我工作也5年了，但是我一直不喜欢混凝土设计，我比较专长钢结构设计，我甚至连基础课都没过，我反问自己：我不行吗？我不懂理论吗？我是混日子吗？呵呵，都不是。因为我不喜欢混凝土设计，所以我很清楚，去考什么一注对我来说没有意义，我永远不会因为你是一注而认为你就行，也永远不会因为自己不是一注而认为自己不行。
考证不过是另一种谋生的方式，不要以过与否来衡量一个人的水平能力，这个世界很大，能人很多，坐井观天只能自取其辱。

不同意楼主的观点，而且是严重不同意。设计院的前辈们并不是仅仅在构造上掌握得比年轻人多，他们真正的能力在于对大方向的掌握。一个结构方案，他们能在短时间内判断是否合理，这一点年轻气盛的通过一注的同志们有几个能做到？也许计算不是他们的特长，但是并不是他们不会算，而是年纪大了，反应慢了。反观现在的年轻人，无论是本科还是硕士甚至是博士，离开了电脑，又有几个能计算？论手算能力，其实是前辈们强，只不过他们往往并不追求精确解，而结构设计也不需要精确解，需要的是合理的安全解。我们再来看一下一注的题目，一道题目只有一个正确答案，而且需要求解过程。算不对怎么办？对不起，不给分。这也正是长辈考不过年轻人的真正原因。
年轻人刚出道，往往不知道天高地厚，总是觉得老先生们没什么了不起的，自己什么都很强。随着时间的推移，这样的观点会逐渐转变的。

放P!!

什么叫做高分低能??

象楼住这样只会考试的人就是高分低能!

我一同学,一注结构,注册监理,一级建造,注册造价,全部都考过了 ,但是他一天设计也没有做过!做个2层的房子他还不敢做!你说他能力怎么样>


而在设计院做的人,一天到晚在忙,有多少时间去看书??

考试就是考你花的时间,即使你不是这个专业的,给你三年复习,一样可以考起!

象楼上几位小P孩子,什么都不懂,还来谈什么能力??

不要笑掉大牙了!!

幼稚!

通过一注考试的人水平不见得高,但是通不过一注考试的人水平肯定不行,我同意这种说法，楼上的观点太偏激。

什么叫做通不过一注考试的人水平肯定不行?
考试不行就水平不行?

全国90%的设计人员都是水平不行了??

你们这些不做设计的人,说的轻巧,给老子三个月时间复习,看是谁不行??!!

老子每次都是考试前一天还在加班画图,考试中午的时候还有甲方打电话找我

是你们这些什么都不做 的小P孩子所能想象的!

搂主的观点有一定道理。注册考试毕竟是注册考试，是对个人能力的一种肯定。通过了一注是设计工作新的开始。俗话说：活到老，学到老。一注不是终点，是迈向新高度的起点！

考一注必竟是要花时间的,在设计院要看是啥设计院,有的设计院很忙没时间看书,在说设计院的人一般是只做某个方向的,并不是全面让你搞的,有时间看书就那几本规范你怎么都会把它搞定的,钢结构规范,混凝土规范,抗震规范,高规等,你只要考及格就行啦,又没有规定你哪门课要达到多少分.有很多人即使过了一注,一辈子都没做过象样的高层,这个就是能力.我除了桥梁没设计过,其它的都设计过.当然我也相信我也会一次通过一注考试

大致同意楼主的意见，但应该看到，现实中确有一些人，在设计工作中并没有什么工作能力，甚至有像二十几楼的先生说的没干过设计却过的（当然这样的天才，没几个人）。但总要承认，这个证并不能代表一切！

真是笑话，难道那些高级工程师没读过大学，没上过高数，手算查表找弯矩分配系数都不会，你去过设计院吗，哈哈。因为工作的关系，微积分用得不多，时间长了忘了，一点也不奇怪，但要学回来，不会超过两天，我就忘了，但复习一下，还是能用的，到了高工的层面，所有的技术上的问题，都已经不能算是问题了。这些东西会解决得非常快的，读过大学的人，大多数都学会了学习和研究问题的方法，知识到是其次的，如果知识不常用，就会忘记，任何人都不例外。
大多数的工科学校都没有数学应用这们课，因此数学应用水平的高低基本在于个人修为。考试是考试，工作是工作；说 真的，不是要考试，我自己都懒得再看高等数学了，因为工作中几乎用不上了。