真郁闷,讨论来讨论去都没一个最后结果 !!

我也提问：如果走道里的机械排烟口起到兼带排除无窗房间的烟气，那有窗房间的可开启窗是否也可起到兼带排掉附近无窗房间的烟气的作用呢？举例：一个无窗房间起火，把其门打开，并把与其相邻的有窗房间的门和窗户打开，使其起到自然排烟功能。
当然会有人说这样使得烟气蔓延到另外一个房间里，但在走道里的机械排烟口，不也使烟气向走道蔓延吗？

另外再提一个问题：既然建规9.1.3条写明：应设排烟措施的有：“公共建筑经常有人停留或可燃物较多，且建筑面积大于300m2的地上房间。”那是否可以理解成为：公共建筑经常有人停留或可燃物较多，且建筑面积不大于300m2的地上房间可以不考虑其排烟问题？如果我的理解成立，为何又在条文说明中要求“走道排烟面积即为走道的地面积与连通走道的无窗房间或设固定窗的房间之和”？前面都说了公共建筑经常有人停留或可燃物较多，且建筑面积不大于300m2的地上房间不考虑排烟，为何还要把面积算入排烟范围？这不是自相矛盾吗？
恳请高人回答

我也是很久没有看这个帖子，看了之后有点气愤，想说两句：你说这个帖子没结果，其实是有结果的

你说没结果，起码能促进大家思考吧？工程设计中的情况很多，所以我们每个人都需要思考，而不是完全拿来主义

还是总合


规范是参考 实际才是根本啊

规范上关于这方面的问题没有给出明确的答复,有些条文读者的理解的深度不一样会出现不同的意思,可惟智者见智仁者家仁,这方面除了看透规范,还得要有 丰富的施工经验!

貌似没有人理睬我的问题啊，伤心～

首先我觉得大家应该理解排烟的作用
　　排烟不是为了灭火，它也灭不了火，而是为了＂人员的疏散＂
走廊一般是不会着火的，走廊的排烟其实主要是为了排掉着火房间散入走廊的烟气
以利于人员从走廊到疏散出口
而房间超过一定面积才须设排烟，我个人的理解是：也是考虑大房间人员疏散时到疏散出口的距离一般会更长些，而人在烟气中在闭气走的距离是有限的（３０米左右）
　　＂房间的烟可以从走道排，但走道的烟一般不从房间排＂
房间着火时，由于燃烧会释放大量的气体，而房间一般是一个较小的密闭空间,如果房间没有排烟设施，房间气压会迅速升高，房间到走廊的门只要不是密闭性极好的门，烟一般会很快逸入走道，所以走道的排烟考虑上未设排烟设施（自然）的房间面积是合理的，但是否应该把所有未设排烟设施（自然）的房间面积都算进去，还是只加上一个最大的，我觉的值得探讨（也就是这个帖子讨论的）
　　而反过来，走道一般算一个半开放式的空间，烟气从一个开放空间散入一个小的封闭空间的几率是极小的，反之则很容易，所以如果让房间排走廊的烟气，估计效果不会好，如果大半烟气不能散出，弥漫在走廊中，走廊又较较长的话，那么疏散就是问题了，所以＂房间的烟可以从走道排，但走道的烟一般不从房间排＂
　　对第二个问题，我的理解是超过一定面积的房间，是需要设排烟的（或者是自然排），必须对房间设，小于该面积,不须单独设,但可以考虑进走廊里.
　　以上仅是个人的一点看法，错了勿笑
　　

十分以及非常的晕~~~光看规范饶口的说明就很晕了!最好有实际工程说明解释下会比较好

我觉得与走廊连通的房间的应该是指与走廊之间没有门隔断的房间，如果有门隔断，就不是“连通”走廊了。

纠正我在49楼的一个错误
房间是可以排走道的烟的
但必须是"按规范不必排烟的走道"且"房间和走道连通的门不是防火门"方可以
看<<建规>>GB50016-2006的条文说明中的两条
-----9.4.2.3.4当走道按规定需设置排烟设施,而房间(包括半地下,地下房间)可不设,
且房间与走道相通的门为防火门时,可只按走道划分防烟分区.若房间与走道相通的门
不是防火门时,防烟分区的划分应包括这些房间.
-----9.4.2.3.5当房间(包括半地下,地下房间)可不设按规定需设置排烟设施,而走道
可不设置排烟设施,且房间与走道相通的门为防火门时,可只按房间划分防烟分区;
若房间与走道的门不是防火门时,防烟分区的划分应包括该走道.
再加上高规8.4.2的条文解释第二点
-----走道排烟面积即为走道的地面积与连通走道的无窗房间或设固定窗的房间面积
之和，不包括有开启外窗的房间面积。同一防火分区内连接走道的门可以是一般门，
不规定是防火门。
和建筑设计防火规范9.4.5条文解释
-----走道排烟面积即为走道的地面积与连通走道的无窗房间或设固定窗的房间面积之和
不包括开启外窗的房间面积.同一防火分区内连接走道的门可以是一般门,也可以是防火门
我觉得这几条对该贴论题做了很详尽的解答