我个人认为他是节钱而不是节电.是电业局的奖励措施,减少他们线路的损耗.而对用户实际是不节电,而且还增加用电量(这里可能和功率因数大小有关)请高人明示
我个人认为他是节钱而不是节电.是电业局的奖励措施,减少他们线路的损耗.而对用户实际是不节电,而且还增加用电量(这里可能和功率因数大小有关)请高人明示
12楼
我同意10楼的说法
回复
13楼
本人提倡无功补偿，但无功补偿要根据工厂具体情况而定，利益平衡是关键，不能一味的增加投资。增加无功补偿还要注意一点，是否由于电压过高而对厂务用电设备有所不利。
回复
14楼
减少线路损耗,对用电企业来说是提高了用电质量,减少电网谐波和电压波动,提高用电设备的寿命
回复
15楼
即节钱又节电。
回复
16楼
节电，节钱没太仔细算过
但有一次我们变电所低压电容没投造成低压电流很大，
因为不投电容功率因数很低，所以用电器就必需向变压器索取更大的电流来自我补偿
也没算过到底功率因数和电流哪个对电费影响大。
但可以肯定的是投电容是可以节省变压器容量的
回复
17楼
有的时候必须得补偿，并不是节钱节电的问题。
回复
18楼
我支持
回复
19楼
简单的说:1、提高了变压器的效率
2、提高了电缆的效率
变压器容量KVA=有功功率KW+无功功率kvar
回复
20楼
话是不错，就是节约能源阿，肯定要加的
回复
21楼
cc
回复
