某用电单位下班的时候，短时间内突然切断了很多感性负载，用于补偿感性负载的多个电容器没有来得及退出电网，怪事就发生了：无功功率补偿控制器不但没有切除多余的电容器，而且将全部电容器投入了电网，接着是“死机”整整一个晚上。到第二天电工上班后发现、拉闸、重新上电，一切恢复正常，就像什么都没有发生过一样。这样的事情不知道你有没有碰到？想知道是什么原因吗？大家讨论讨论。
某用电单位下班的时候，短时间内突然切断了很多感性负载，用于补偿感性负载的多个电容器没有来得及退出电网，怪事就发生了：无功功率补偿控制器不但没有切除多余的电容器，而且将全部电容器投入了电网，接着是“死机”整整一个晚上。到第二天电工上班后发现、拉闸、重新上电，一切恢复正常，就像什么都没有发生过一样。这样的事情不知道你有没有碰到？想知道是什么原因吗？大家讨论讨论。
22楼
肯定是劣质的无功补偿控制器！
回复
23楼
有可能是电压突然升高等原因造成控制器功能紊乱而死机，人工复位一下即可
回复
24楼
关注···
回复
25楼
回复
26楼
同一楼主说法
回复
27楼
我的第四贴：
上帖我已经分析，是电容器放大了谐波导致控制器作出了错误判断，那么作为无功功率补偿控制器难道脱得了干系吗？当然不是。作者认同前面很多人的观点，控制器肯定是要负责的。但是，我前面已经说过，控制器事后作过专门检测属于正常。也许有人会说我前后矛盾，看完后面的分析，大家可能会理解。
那么为什么无功功率补偿控制器会在谐波条件下作出了错误判断呢？这要从无功功率补偿控制器的设计原理谈起。
无功功率补偿控制器根据采样物理量的不同，可以分为：“功率因数型”、“无功电流型”和“无功功率型”三种。不管是哪一种形式的无功功率补偿控制器，都离不开“电流检测”、“电压检测”和“功率因数”的检测。
经过调查，到目前为止，几乎所有的无功功率补偿控制器都是采用了“直流采样”方式、并基于“过零比较”原理进行设计的。因为很多参考文章、参考书都以“过零比较”作为一种传统的、经典的方法予以介绍，我手头有一本2006年4月中国电力出版社出版的新书《电网谐波治理和无功补偿技术及装备》也还在讲“直流采样”、“过零比较”、因而大多数设计人员运用这种方法设计无功功率补偿控制器也是自然的。
本人认为这种设计思路，在谐波条件下是有问题的。详细论述将在后二帖公示，接受大家评判。
回复
28楼
回复
29楼
new !
回复
30楼
楼主的想法有些意思，我们单位没有这类东西，但是我有一个问题：你们的控制器的电压电流检测采样回路连滤波回路都没有吗？这可是电力系统采样的基本要求。
回复
31楼
电容自投系统的灵敏度不是很好，应该是所用的原件的问题。
回复
