某用电单位下班的时候,短时间内突然切断了很多感性负载,用于补偿感性负载的多个电容器没有来得及退出电网,怪事就发生了:无功功率补偿控制器不但没有切除多余的电容器,而且将全部电容器投入了电网,接着是“死机”整整一个晚上。到第二天电工上班后发现、拉闸、重新上电,一切恢复正常,就像什么都没有发生过一样。这样的事情不知道你有没有碰到?想知道是什么原因吗?大家讨论讨论。
某用电单位下班的时候,短时间内突然切断了很多感性负载,用于补偿感性负载的多个电容器没有来得及退出电网,怪事就发生了:无功功率补偿控制器不但没有切除多余的电容器,而且将全部电容器投入了电网,接着是“死机”整整一个晚上。到第二天电工上班后发现、拉闸、重新上电,一切恢复正常,就像什么都没有发生过一样。这样的事情不知道你有没有碰到?想知道是什么原因吗?大家讨论讨论。
52楼
这个问题还没碰倒过,学习呀.
回复
53楼
顶起
回复
54楼
恕我直言:采用过零检测的设计思路,是基于没有谐波的情况下的设计思想,目前应该淘汰!因为谐波已经无处不在。而相关技术监督部门(特别是市级机构)的设备也比较简单,无法模拟有谐波的工作状况,当然检测的结果就是合格的了。记得10多年前,国家就产品评优等等活动,发布一个原则:市场认可的产品,有市场决定,不再搞评优活动。你现在遇到的产品已经不能正常工作,就不能再认定它是合格的了。
现代电子技术的发展,使功率检测的方法变得非常容易,通过高速直接采样计算,可以得到准确的电参数数据。不应该有判断错误的情况出现。
因此,你的论断:“经过调查,到目前为止,几乎所有的无功功率补偿控制器都是采用了“直流采样”方式、并基于“过零比较”原理进行设计的。”过于主观,你没有见过其它的产品!这类产品在南方已经非常普遍了,建议你看看其它企业的样本介绍。
因为过零检测的实现方式非常简单,因此原本不具备生产补偿器的企业也加入其中,使低质产品靠低价依然有生存空间,但是,最后受到损失的,还是用户自己。
回复
55楼
这位朋友是:初生牛犊不怕虎!勇气可嘉,结论不可取。
你知道只是工作原理,你理解的设计是依样画葫芦,其实需要学习的,特别是与实际有关的东西比你在大学学的,不知道多多少。建议你与一些老工程师交流交流,相信你会有所触动的。
随便说两个概念:产品的可靠性设计你能做吗?产品的性价比设计你能做吗?
回复
56楼
再恕我直言,从楼主的帖子看出:楼主不了解电子技术,不了解微电脑(单片机),也不明白什么叫“过零比较”。建议楼主先找点基础读物学习学习。你的精神可嘉!但是在缺乏必要的基础之前,想说清楚一些技术问题,会闹笑话的,如同:要用牛顿定律来解释光的偏转,没有办法解释的。
回复
57楼
同意以上说法
回复
58楼
我没那么牛,我也没说我牛,我只是在说实话~既要马儿跑到好又要马儿不吃草的事,有吗?你是什么单位的?你们单位难道全做好事的?没利益的?出了问题就是开关厂的事~实在是技术上的问题的话,那是开关厂的事,象楼主的柜子也不是第一天就出现的问题,很可能也是后期增加了什么负载,产生这么大的谐波问题。
回复
59楼
谢谢。我要学习的很多。不过对于有出现这样的问题,什么原因都没搞明白就说什么开关厂的设计问题时,有点感觉冤。行了,我没发言权。
期待楼主的最后解决
回复
60楼
学习了,HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
回复
61楼
本人在以前就职的厂家也遇到过这种现象。该厂控制器是早年产品,型号忘了。白天负荷大时一切正常,下班后只有一台200KW电机轻载(近似空载)运行,补偿正常。有几次就出现了停机后电容器全投数投入的现象。以至当月无功表计量大增,险些被供电方罚款。(以前都是奖励的)。该厂是10KV专线供电,从没发生过这种情况,自从该线路增加了新用户后,才有这种现象发生。
回复