就没有人能帮帮我？

这么大的建筑，改造代价比较大。

不知道末端采用什么？

如果是风机盘管，那么建议采用同层式改造。这么多的设备都采用平衡阀，价格惊人，调试困难。

如果每层几个空调箱，那么建议还是空调箱前面加个平衡阀，工程量小的多

干管改同程，如果用平衡阀也有便宜的，设置点估计会很多

谢谢。末端正是风机盘管。
异程改同程，方案设计师说：每层楼的水平管和主立管都要改成同程，才能解决水力平衡。这样是否要拆掉所有的管道？如果要就意味着要拆掉所有的天棚然后还要恢复所有的天棚。这样造价将是多少呢？
原系统是异程，在水平回水管上安装了平衡阀，在末端安装了截止阀和电动二通阀（双位控制），建议直接换阀的工程师认为施工比较方便，把原平衡阀换为压差平衡阀组，把截止阀换成静态平衡阀，（TA）这样调试诊断都很方便。造价要２００万元。
现在关键是那种方法更合理，更能达到水力平衡。
能谈谈两种方法的优缺点吗？谢谢！

请问楼主,每层大约是多少个风盘?

这两种方法都是可行的。

如果采用同层式改造，基本上要把所有的水平管和立管换掉，末端以及配套的阀门则可以保留。吊顶肯定要全部卸下来，改造完毕后再装上去。工作量比较大，但是调试比较简单。具体费用我说不太清，感觉比平衡阀便宜。

如果采用平衡阀，还有两种方法：

一是每个风机盘管支管上装一个静态平衡阀（截止阀和电动二通阀仍要保留，不建议用静态平衡阀代替截止阀），在干管的每个分支上也要装一个静态平衡阀。这样改造方便，估计费用也不是太高，但是调试极其复杂。大概会有几千个阀门。理论上绝对是可行的，但天知道能不能调出预期效果。

二是把每个风机判官的电动二通阀改为一种集压差平衡和电动二通一体的阀门或者电动二通阀串连一个压差平衡阀。再在每层的水平总管上装上一个静态平衡阀即可。这样的改造量也比较小，调试也简单。不过这种一体阀或者压差平衡阀是相当的贵，也容易坏。200万能不能打得了，我表示怀疑。

如果不怕麻烦，建议改为同层式，一劳永逸。

如果怕麻烦，且有钱，建议改为压差平衡阀。

不建议装几千个静态平衡阀，几个月都未必调得出效果。

平衡过多的话，调节是个问题
若不用改管路的话要拆吊顶，这也是一笔不小的费用
看你怎么选择拉
好好比较一下啊！

两种方法都有各自的优缺点:一个是调试麻烦,一个则是施工麻烦.即然都是两者都这么麻烦的话,依我的看导不如采用同程式算了,一次过麻烦,免得以后有手尾跟.
改压差平衡阀,想想这要多长时间,再调试,这样都差不多要一年半载了,时间都亏了.

两种方法都有各自的优缺点:一个是调试麻烦,一个则是施工麻烦.即然都是两者都这么麻烦的话,依我的看导不如采用同程式算了,一次过麻烦,免得以后有手尾跟.
改压差平衡阀,想想这要多长时间,再调试,这样都差不多要一年半载了,时间都亏了.

感谢各位热心的前辈。建议对我来说非常有用。
答6楼，每层平均有80台末端设备。
TA的工程师说：同程系统，在理想状态下，供回水管内的压力变化曲线是线性的、均匀的随着沿程长度下降的，如此可以保证各个末端可以获得相同的压差，从而保证各个末端的风机盘管获得相同的设计流量。但实际上，各个末端无法获得相同的压差－－－最小的压差常常出现在中间点，而不是最远点。即使在理想状态下的相同规格个末端以同程方式并联，仍然无法保证规格末端同时获得设计流量。他们的意思是同程系统还是要加装平衡阀才能真正解决水力平衡问题，我很担心改造为同程后又加平衡阀，是否造价更高了。我们这个系统才运行了3年，使用情况一直不好，夏天从近端至远端每个房间温度升高1度。