我在一些工程设计当中，由于某些原因除了用所谓的“主动式提前放电避雷针”，否则保护半径算不下来，可是查不到相关“主动式提前放电避雷针”设计的行标或国家规范，这个东西到底能不能用呢？他的计算方法到底可不可靠呢？有没有相关规范的支持？用这种“主动式提前放电避雷针”计算出来的保护半径到底“合不合法”或是说“违不违规”呢？为什么好多厂家都在兜售这种产品，好些工程也在应用这些产品？施工图设计审核是依据什么通过的呢？
我在一些工程设计当中，由于某些原因除了用所谓的“主动式提前放电避雷针”，否则保护半径算不下来，可是查不到相关“主动式提前放电避雷针”设计的行标或国家规范，这个东西到底能不能用呢？他的计算方法到底可不可靠呢？有没有相关规范的支持？用这种“主动式提前放电避雷针”计算出来的保护半径到底“合不合法”或是说“违不违规”呢？为什么好多厂家都在兜售这种产品，好些工程也在应用这些产品？施工图设计审核是依据什么通过的呢？
以上问题我一直很迷惑，如果有一个肯定的答案，好也好放心大胆的用这个“主动式提前放电避雷针”啊！
请各位专家给我讲讲，谢谢
2楼
没人回复一下，专家呢？呵呵
回复
3楼
没有听说过这玩意,把功能顺便给大家介绍一下吧..........
回复
4楼
就是ESE
回复
5楼
楼主应该去防雷减灾问问他们
回复
6楼
这东西刚出来时曾风靡一时，可是实践证明就是白花前！！假货特多．
回复
7楼
呀
让结构给戳根高点的钢筋不就好了
回复
8楼
这东西据推销的人说得神乎其神，我看不就是做得漂亮了点（象把雨伞），价格奇贵无比，回扣奇高无比！实际运行经验我看危险，防雷这活，本来就不好判断性能优越与否，而且保护半径也没有相应的规范支持，不用也罢！
避雷针最主要是接地，接地不好，上面的头再怎么花哨也没用，我做设计都是普通钢筋接闪，没听说那幢房子被雷劈了。
回复
9楼
防雷如同防洪，其原理是为雷电脉冲电流提供一条低阻抗的通道（注：外部防雷），同时防止通过磁场和电场对设备的干扰（注：内部防雷）。对半导体消雷器之争焦点首先在于其是否能阻止雷闪的形成（所谓“消雷”功能），其次在于利用非金属材料接闪（如碳素纤维外涂漆物，或如优化避雷针使用玻璃钢管内置食盐水等高阻液体）在接闪器与引下线之间串上35KΩ的“限流”物，是否会产生积极的作用，对照IEC标准说明的原理，应该是非常明白的了，迄今为止IEC的标准中未对任何非常规接闪器给予肯定。在国外只有法国、西班牙和南斯拉夫分别批准了E.S.E（具有提前放电功能的避雷针）标准，但在1992年和1995年IEC／TC81会议上，都没有作出明确的决定，既不否定，也不肯定，只是呼吁各国科学家对这类避雷装置作更深入的研究。
回复
10楼
IEC和我们国家都还没有认可,我们还是不要轻信吧.
回复
11楼
不合法+违规. 还是好好采用我们现有的传统的内部防雷+外部防雷 的措施,用好了这些措施,实践证明是对的
回复
