消防负荷与其它负荷配电回路绝对要分开，不能因其它负荷故障影响消防负荷供电可靠性，至于备用电源投入上的区别是消防负荷有时有末端切换的要求。

没说必须，但一般情况下就是这么做得了。

1。双回路供电，在最末一级配电箱设互投
2。双回路供电，在适当地点设互投后专线送到配电点。

规范是无此要求，确实没错。而且低层的消防负荷都是单电源，不管是不是一级保护对象，

可见不合理的地方多着呢。


我们是搞设计，搞设计或内部审图就要遵守《措施》，。。。。外面审图是不能拿《措施》说话的，你可以只遵守规范。

周兄。。看见楼上说的了吧。。就是有人说应。。也就是必须。。。
我就是受不了这个。。好像是编规范的似的。。
说的特理直气壮。。。好像皮有研究似的。。。
楼上要是说个宜。。我就不多说了。。。
气死我了。。。蒙蒙施工单位，甲方还行。。。
和设计人员说就要斟酌一下了。。楼上。。你的依据。。。说规范名。。
找到算你能。。。。

我认为在第二电源容量足够时均采用双电源供电，区别仅在于于消防的联动上，消防电梯要求在火灾时自动返回基站消防待命，而普通电梯仅要求火灾时返回基站停止运行。

可以呀。。做的标准高当然可以呀。。就比如说所有的事故照明都末端切换当然好呀。。
可是不见得必须。。。社初阶段呀。。甲方要跳得。。。
我就是说好多二级负荷都被设备厂家弄成一级负荷了。。呵呵。。
大家都愿意取高。。选双投。。。也许会有一天。。电视机的插座也要末端切换了。。。

好象讨论有点偏题了，楼主问的是客梯与消防电梯可否公用供电线路（双回路）？
本人理解：楼主所说的情况应该是双回路在消防电梯机房作末端切换后，分两路，分别给客梯与消防电梯供电。
那么这种做法是否违反防火规范呢？
如果按照规范字眼理解应该不可以，可这种做法确实也有不少好处，并无坏处。
各位认为如何？

楼上说的不还是与消防负荷共用回路呀。。。
要是双电源也是从根上分开呀。。。
就是客梯单独上双电源。。。
楼上说的是有坏处的。。呵呵。。。

如果单电源，加备用电源。 双电源，火灾时怎么关闭一切电源 风马牛不相及------------------------

应该不可共用