12楼
呵呵
只能说这样配置我们电气设计人员肯定会觉得别扭！！！
建设方的第二个理由不充分，在室内采用干式变压器与配电屏直接并排布置，不是更节约空间吗？
回复
13楼
以下是引用NLB在2004-4-10 8:15:00的发言：
有些负荷较大的大跨距厂房，为了缩短出线长度，有把预装式变电所放在厂房中心的。
同意。
当然也不局限于厂房。
回复
14楼
以下是引用蝈蝈在2004-4-10 9:24:00的发言：
既然放在室内，没有必要用箱变，浪费了，直接做应该更节省空间和金钱
不一定吧！我们可以综合比较以下两种情形：
一、常规变电所的土建费用+安装费用1+占地面积造价1+设备费用；
二、箱式变电站设备造价+安装费用2+占地面积造价2；
比较的结果就是：有时候还是可以在室内装设箱式变电站的，不可贸然否定。
回复
15楼
以下是引用蝈蝈在2004-4-10 9:24:00的发言：
既然放在室内，没有必要用箱变，浪费了，直接做应该更节省空间和金钱
箱变紧凑，应该更节省空间吧，
箱式变的价格会比高压柜+低压柜+变压器 贵吗？
箱变出线回路数量少，散热肯定不好～
回复
16楼
没找到“箱变”不能设在室内的规定，但也感觉别扭～
回复
17楼
箱变放在室内，可以节约场地，不知从何说起。难道室外就找不出放箱变的地方了吗？有绿化场地吗？
回复
18楼
我也遇到过，哈哈哈哈。。。。。。
都是建设方的意见，没办法，哎。。。。。。
回复
19楼
大家知道室内成套设备有很多间距的要求。。箱变就不管了。。
所以肯定是节约面积。。可是我记得好像箱变有不少机油呀。。好像是冷却，绝缘用的。。。
不知道是不是适合放在室内。。。而且出线较少。。。
总之，，不要轻易同意。。。坚持放在室外。。不然出了事。。就麻烦了。。。
回复
20楼
以下是引用大鼻山在2004-4-11 17:01:00的发言：
以下是引用蝈蝈在2004-4-10 9:24:00的发言：
既然放在室内，没有必要用箱变，浪费了，直接做应该更节省空间和金钱
不一定吧！我们可以综合比较以下两种情形：
一、常规变电所的土建费用+安装费用1+占地面积造价1+设备费用；
二、箱式变电站设备造价+安装费用2+占地面积造价2；
比较的结果就是：有时候还是可以在室内装设箱式变电站的，不可贸然否定。
顶.
三、有时室外真的没地可放。
回复
21楼
没必要，我公司是专业的箱变供应商，有成熟的技术，没必要，把外壳去掉，变压器加以铝板外壳，就一点问题没有，如果那些柜子要求防护等级超过IP50，那么加一外壳，但一般要加装空调及消防设施
回复
