规范是前辈们用经验和汗水谱写出来，随着社会科学的发展和交替更新，必然要修订，当然我们要研究其内含因地制宜，不可盲目套用。对待规范我们要遵守也要敢于挑战。
规范是前辈们用经验和汗水谱写出来，随着社会科学的发展和交替更新，必然要修订，当然我们要研究其内含因地制宜，不可盲目套用。对待规范我们要遵守也要敢于挑战。
22楼
听说书店有2003版的新规范,我还没来得及去看是不是新的民规
回复
23楼
1、民规7.3.3.12电缆隧道长度大于7米时，两端应设置出口（包括人孔井），两个出口间距离超过75米时，尚应增加出口。人孔井的直径不应小于0.70米。
如何理解7米与75米？俺没做过隧道，呵呵
2、厂区电缆直埋，非道路等保护处有没有必要穿管？如直接埋地，人孔或手孔设置还有无距离要求？设置了如何用啊？
3、厂区电缆排管敷设的多吗？个人感觉好象比直埋方便检修，请指教
回复
24楼
据说民规要修订,而且还要增加一部分内容.
回复
25楼
规范不能反,出了问题可能成罪犯.
规范不合理,就看你自己,哪有真理不合理?
掌握规范,不能死守规范,因为它只是一个游戏规则而已.
仁者见仁,智者见智.
八仙过海,各有高招!
回复
26楼
小高层住宅<
<民规>
>要求楼梯间设置火灾自动报警系统,而<
<高层防火规范>
>根本无此要求,真让人受不了!!!!!!无所适从!!!!
规范应该最讲可操作性,象<
<民规>
>这样的规范本身自己就不规范,它还有资格来能规范我们吗?
我看早就应该把它扔到垃圾堆里了!参与审图的各位先生,不要在带着这个"墨镜"审图了,一面被人背后笑骂.(我也是审图员).新的国标才是我们的唯一准绳!!!
奉劝有关编纂规范的专家,到了该清醒的时候了!!!给自己改过的机会快来了,请不要失去!
如果实在修订不出好的规范的话,建议将92规范废止算了,就不要再出什么所谓的"行业标准"了吧!还是看国标吧!
回复
27楼
民规要修改的地方太多了，上个月中旬才在北京开第一次民规修改讨论会，估计要一年后才会有正式稿。
回复
28楼
以下是引用yqw在2003-11-14 16:34:00的发言：
民规要修改的地方太多了，上个月中旬才在北京开第一次民规修改讨论会，估计要一年后才会有正式稿。
这办事效率！！
回复
29楼
并非规范害人，是因为相关的人员在裂解、教条规范所造成的。所以怎么修改都没有用的。
回复
30楼
我倒是发现《建筑设计防火规范》（2001版）相互条文有矛盾处。
回复
31楼
"民规"在火灾报警系统的设置上要求太严格~
回复
