是啊，不同规范间相互矛盾的更多了，我是作市政电气设计的，《城镇燃气设计规范》要求液化气储罐防雷做法参照《建筑物防雷设计规范》作，单后者在总则里明确其不适用于压力储罐，真不知该如何是好！！！1

我看好多规范都是乱七八糟的！国标有国标的，机械有机械的，电力有电力，建筑有建筑的，我们是搞工程的，各方面都涉及。不知看一个为准，现在地方也有规范，比如在深圳与东莞，

有关低压配电系统的接地制式的关点太乱啦！

呵呵，我等啊。
深圳与东莞有当地规范啊，不是很清楚。能告知一声否？
上海不是也有一套吗。
规范就是法律，谁违反就违法。
法律是人定的，肯定有错误啊。
在某阶段肯定遵守其法律，要不早乱套了。
我也希望我们国家的各种法律文件更改跟上时代的更新。

规范本身一直在更新中，作为业内人士，必须关注才能使自己不落伍。记得前几天，有网友帖子引用GB50259的一个条文，关于居室床头灯的问题，觉得困惑。而实际上，该规范已经在2002.6作废了。规范作为一个体系，还是经得起推敲和相对完整的。以民规为例子，其中的多数硬伤现在已经有了更高更新等级的规范，比如GB，可以取代了。以个人的经验而论，现在要找到没有规范规定而又必须在图纸上说清楚的事情不是很多了。无非是在各种条文中的取舍，这点一般经过讨论，也容易达成共事。民规修订，个人觉得意义不大，反正最终都要统一为GB，什么JGJ、DL、YD、CECS.......都会被逐步淘汰。而地方法律和低一级的技术措施，到是作为具体实施细则，将越来越实用。

有些审图的，看哪条规范严格就套哪条规范，明显的民规里有的东西严格又没必要，比如防雷部分就非常莫名其妙，看看GB的防雷规范，简直就是两码事，那么完全不需要拿92年的老民规做依据吗？更不能拿来卡人。

民规老了，大家群起而攻之，，，，
不过，它也的确曾经为我国建筑电气行业设计作出了不可磨灭的贡献

其实民规现阶段并没有被淘汰，在很多地方，还是有拾遗补缺的作用。因其比较厚和全的缘故，很多工程师，经常还将其作为第一规范寻源，只有在产生分歧的时候，才进一步查阅其他。我前几天发现自己多了一套，竟然10元2本都没有人要了，呵呵。

对于民规，我只有意见，没有建议！

呵呵，你们翅膀都硬了，手头规范也全了；哎呀，想起10年前，哪有几本规范呀？可怜到处找设计依据，93年民规一出来，大家如获至宝，奉为圭臬；时过境迁，风光不再，老了，不中用了