哈哈！大鼻子急了！双口信息插座，一个口用做数据口，另一个口用做语音口，就表明在层配线架处，所接的配线架分别为数据配线架和语音配线架，功能确定了！如果布线形式都是用五类线，可以通过跳线使双口信息插口变为两个数据口等。
哈哈！大鼻子急了！
双口信息插座，一个口用做数据口，另一个口用做语音口，就表明在层配线架处，所接的配线架分别为数据配线架和语音配线架，功能确定了！如果布线形式都是用五类线，可以通过跳线使双口信息插口变为两个数据口等。
23楼
以下是引用eman在2004-5-19 11:25:00的发言：
你可以去了解一下是电信设计及施工的工程向来是一根5类线4芯做数据另4芯做2个电话。而且确实被规范禁止了，你可以查一下
<建筑与建筑群综合布线工程系统设计规范>
GBT/T 50311-2000
<此贴子已经被作者于2004-5-19 11:31:23编辑过>
你们有谁可以提供
<建筑与建筑群综合布线工程系统设计规范>
GBT/T 50311-2000 中的哪一条禁止了这种作法。你们大家看到南京普天的样本吗？关于你们讨论的问题上面有答案，南京普天可是我国的正规大厂。
回复
24楼
见6.0.7条
回复
25楼
连规范都懒的啃，算了我还是指出明确的一条让你看一下。
查看规范的系统设计章节中的3.03小节中的第1大点里的第2小点。说的累死
引用原文如下：
2）没个信息插座的配线电缆为1条4对缴线。
意思就是每个信息点不论是语音还是数据应采用一根4对线，而不是2对线可以用来做语音2对做数据。
楼上先熟悉一下规范吧，样本能当规范用吗？呵呵，再大的厂也不行。
回复
26楼
请教du_wen_bo 的PDS设计或PDS施工是如何做的？双面板就做2个数据或就做一个另一个空着？现在模块都通用的当然是自己一个厂生产的，语音的RJ11或RJ45都可以在插在双面板上。还有RJ45向下兼容确实可以插RJ11的水晶头不信你可以试试。况且完全2条物理链路的我就不明白了为什么你就认为不可以双面板又用数据又用语音？没道理啊，你这说法没办法说服人。再说为什么我就不可以双面板上既做语音又做数据，难道双面板就必须做2个数据？
我告诉你，我办公室的布线就是双信息口一个语音一个数据，虽然语音用的是RJ11模块走的也是普通的双缴线但是我确实双面板既插语音又插数据也没觉得有何不妥。
回复
27楼
1条4对对绞县应全部固定终接在1个信息插座上！（6。0。7条）
回复
28楼
麦兄弟别生气主要人家没看到你上次那篇关于RJ11是否能插到RJ45模块里的文章的缘故。
回复
29楼
建议把此贴固定，讨论了半天看来是具有普遍性。我原以为没人会问这样低级的问题。
PS低级不表示其他的意思，只是觉得这个问题太低层了不大可能有人不知道。看来还是有普遍性。
连做PDS那么久的大鼻子都来问看来大家都值得再学习一下这个问题。
回复
30楼
以下是引用eman在2004-5-19 11:25:00的发言：
回楼上,你说的6楼做法太过分,呵呵其实这个做法到现在在这个坛子里还有人讨论是否应该这样做并且电信的做的综合布线向来如此。你可以去了解一下是电信设计及施工的工程向来是一根5类线4芯做数据另4芯做2个电话。而且确实被规范禁止了，你可以查一下
<建筑与建筑群综合布线工程系统设计规范>
GBT/T 50311-2000
另你说的数/模转换的说法我觉得很可笑,楼上做过综合布线设计或施工吗?我不知道你的综合布线设计是怎么样的?难道不各从楼层的语音、数据配线架出2根5类线到双信息面板的语音和数据吗？这个要什么转换？本来就是单独的物理链路一个走的纯数据一个走的纯语音何来的数/模转换？当语音要变成数据的时候也不需要你的接口转换，只要在配线架上把原来语音的线路用跳线跳到数据配线架上语音即可变成数据。7楼说的又有何错误？如果连这个都不能认同的话。我只能说没办法跟你交流，汗~~~瀑布汗！！！
哦，我明白了呵呵你说的是整个数据网络。跟我们说的不是一会事情。拜托楼上再好好看看一楼的帖子是什么意思。不是说一个数据插座即用电脑又用电话。呵呵！审题不清。
<此贴子已经被作者于2004-5-19 11:31:23编辑过>
我以为应当是这样的（错误之处，请予不吝指出）
2001年我做个版主所说的那种布线方式：即一个模块可同时使用语音、数据。不同之处是在由墙壁面板引出一根8芯线，接至一个专用的语音、数据分线器上，分线器的输入口还是RJ45，输出变成了一个RJ45口+电话口。（可能是在里面分线啦）。而配线架那边使用的是110模块配线架，使用的跳线都是单对跳线，不是现在很常用的4对跳线。
为什么现在好多单位为了省钱也采取这种方式而且对网络也没多大影响主要是现今网络85%都没有完全利用上超五类的带宽，所以接打电话时对网络稳定性没有什么影响，有条件的可以测试一下共用一根网线，让其流量利用到最大，再拔打电话，就会发现不一样啦！
回复
31楼
关于你们提的有关规范依据我不苟同。实际上，谈论的问题再简化的讲，是关于一条4对UTP是否可以同时用作语音数据的问题，我记得是各大系统供应厂商是不推荐的，但其提供资料上也找不到明确的“不推荐”的提法，只是参加培训的时间，讲课的老师传授的。关于此提法我原想等规范出版后会有个明确的规定，一条4对UTP不应同时用作语音数据传输，可结果翻来覆去找不到此条，而信息插座本身也未见相应的国标定义，故存在一个如何去理解信息插座是个何物的问题。讲点题外话，我认为规范上有明确的规定的没问题执行，而对于没有明确讲到的是靠个人去理解的，可以人者见仁，智者见智。建议你们可以看一看南京普天的两口转换插座、三口转换插座的介绍，可以根据用户的类型或情况设计。
回复
32楼
没话说了，又回到一根线既跑语音又跑数据。汗~~~省那么点钱做什么？而且我知道数据跑100M双功必须用到8芯。你这样的话网络的100M优势如何体现？布线不能说只是适用于现在要稍微有点超前量。100M已经是目前的主流，你的布线连100M的双功都无法达到是不是属于落后的设计或施工呢？
回复
