现在向大家讲一下我的情况：

以下全部是讲述面板出口处

1、我不知道：一条4对8芯的数据线可以分出4根给网络，余下的给电话。（规范已经禁止）
（我只知道数据线可以用于电话）

2、我还不知道：一个网络插口（RJ45）可以接电话头（RJ11）。（此条，规范不知道禁止了没有）
（我还以为数据线接电话必须用电话插口，以前我试过接不上，那时候的电话头不是RJ11。知识没跟上）

哎，有点像祥林嫂。总之，我错了。

电这个行业，慢一慢就跟不上了，尤其是弱电。我检讨。

关于一根4对双缴线是不是可以既走数据又走语音的讨论我觉得应该结束了。规范里有规定，大多数集成商也不推荐。坛子里就是有个别的人老是还支持这种观点。我觉得你们应该再去好好的看看规范，你们觉得规范没有明确指出为什么现在审图的时候都不允许这样的设计出现？到底是规范不允许呢还是你们没把规范摸透？！

我就觉得这低级的词用的不妥当，有人听的刺耳，那换个词用计算机的术语叫底层OK~底层问题听的顺耳多了吧

这个问题就好比强电里的三级二级组合插座，居然有人提出不能同时使用二级和三级。你说这个问题算不算低级？我的意思没哪个贬义的那层含义而是当人想不到这样的问题怎么会有人问。

这个帖子怎么搞的这么长？读下来很辛苦！讨论问题不要带着许多零琐才好。偶也好钻牛角尖，就此底层问题我就学狗熊掰棒子，只认最后一个了。54楼说的比喻，强电中还真的不允许！先不说是三级二级的打字错误，就是三极二极的说法也是错误的，正确的应该是三孔二孔插座。当然，这些不是问题的关键，关键是三孔二孔插座的确不推荐同时使用！其理由不是不能，而是不好（容另外探讨）。如果把这个比喻反过来用，一根4对线缆同时跑语音和数据，不是不能，而是不好。双孔信息插座进双线是没有问题的，而进了双线，也就没有这个底层问题了，这点tang0说的还是对的。
对于好不好的问题，进行较真的分析，是我们把工程当作研究来做的一个表现，这点上，连强电插座方向我们也可以长篇的进行讨论，并没有觉得有失身份。楼主的问题，不应该成为取笑的对象。另外，强烈赞同使用底层问题这样的表达方式，能够集中我们的精力。

首先我没有取笑楼主的意思，但是确实是没想到有人会问这样的问题。因为我从做弱电设计开始就一直双孔信息面板那么做的，而且一直都用2根线。都成惯性思维了，没想到回问这样的问题，所以我建议斑竹将此贴设为精华或固定，觉得有普遍性值得大家学习。

最新的规范说得很清楚啦！看看就知道啦

还是3T 有大师的风范！
eman的说法正确！
底层问题每个人多少会有，可能自己没去在意而旁人也没有提出过！

以下是引用eman在2004-5-20 13:55:00的发言：
这个问题就好比强电里的三级二级组合插座，居然有人提出不能同时使用二级和三级。你说这个问题算不算低级？我的意思没哪个贬义的那层含义而是当人想不到这样的问题怎么会有人问。

言多必失呀！兄弟！你怎么就以为这个电源插座问题就是一个低级问题呢？？我同意3T的说法。

二孔电源插座是我们因袭苏联老大哥的一些老的做法，属于过渡产品，严重的说，属于“不合格产品”；二孔插座因无法引接PE线，而其多属于手握式或移动式设备使用，一旦漏电，后果堪舆，即存在较大的安全隐患。

但是，习惯的力量有时候还是巨大的，而且存在着产品插头、插座配套的问题以及经济性因素，所以，我国的二孔插座还会存在一定时期；不过，在可以预见的将来，二孔电源插座最终将被三孔插座所彻底代替。

以下是引用eman在2004-5-20 12:53:00的发言：
没话说了，又回到一根线既跑语音又跑数据。汗~~~省那么点钱做什么？而且我知道数据跑100M双功必须用到8芯。你这样的话网络的100M优势如何体现？布线不能说只是适用于现在要稍微有点超前量。100M已经是目前的主流，你的布线连100M的双功都无法达到是不是属于落后的设计或施工呢？

你要多学习一下了，一个设计师不单只要学规范，规范搞得很熟是好事，那些只审图的人一般只要学规范可以了，而设计师却不行，你提到的规范我看过了，而我提的有关资料你是懒得看的，是吧？