抗震规范上关于砌体层高不应大于3.6M，这个层高概念是建筑层高还是结构层高（即对于一层来说是建筑层高加上到基础扩大面的距离）？本人现在做一个宿舍 建筑层高要求3.6M，基础顶标高为-1.000（因为室内外高差400，再加上地下管道要求室外地平到基础顶最少留600的空间） 这样是不是就超规范了,应该怎么处理啊？
抗震规范上关于砌体层高不应大于3.6M，这个层高概念是建筑层高还是结构层高（即对于一层来说是建筑层高加上到基础扩大面的距离）？
本人现在做一个宿舍 建筑层高要求3.6M，基础顶标高为-1.000（因为室内外高差400，再加上地下管道要求室外地平到基础顶最少留600的空间） 这样是不是就超规范了,应该怎么处理啊？
22楼
加圈梁噻
回复
23楼
此条规定应见GB50011-2005第7.1.2条的强制性条文的规定，二者概念一一对应。即高度限值的理解与层高的限制理解一致。
回复
24楼
我们遇到这种问题也是这么整的，一般可以加在-0.050m标高处，
还省去了防潮层，楼梯间入口处可以降至室外地坪下。
回复
25楼
觉得应该是结构层高，计算时对于底层采用的高度和规范规定的3.6m，应该有有点区别的
回复
26楼
规范指的当然是结构层高，底层应该从嵌固端算起，如果是刚性地面，应算建筑地面以下500mm算底层层高，可不从基础顶面算起
回复
27楼
规范组出来解释吧！从试验，从以往房屋，从国外经验，从分析着手。
回复
28楼
这样是对的!
回复
29楼
可以从几个方面进行参考：
一、宿舍楼，应该是多层，建议改为底框结构。
二、外墙加厚，满足抗震要求
三、可以在标高3.0米处加一道整浇圈梁
回复
30楼
应是建筑层高，只要采取适当的措施，保证室内地坪至基础顶面结构的嵌固和稳定处理，应该达到规范要求。
如果计算到基础顶面，如果埋深2米（上海类似情况很多），那么底层2.8米层高都会存在问题，岂不成了笑话？
非专业人士意见，见笑了。
回复
31楼
我的意见从抗震角度出发，地下室如果有嵌固作用 就从室内正负零算。如果没有嵌固作用，则从基础顶面算起
回复
