为什么不采用多联机方案呢？设计安装简单、施工又方便。我们刚刚完成了一期水系统安装工程，现正在施工的综合大楼就采用多联机方案，设计、安装省心多了。我计算过多联机系统与水系统投资差不了许多。在厦门建议采用多联机系统。

保持50PA正压不需要太大风量？？
楼梯间保持50PA正压，加压送风需要多大风量？？
而且楼梯间体积比走廊小多了吧。
50PA绝对门口刮大风了，而且是台风

对于保持建筑物或房间正压所需的风量，请查看《全国民用建筑工程设计技术措施2003—暖通空调·动力》第115页第3.3.13条。事实并非如你所想象的那样。

走廊保持50PA正压当然不会像正压送风那么大，出发点不一样。
但是：
1。首先房间应保持正压，对走廊5~10PA就差不多了
2。走廊和房间也可以没有压差，对室外保持一定压差就行。也是5~10PA就行
3。无论怎么样，不能让空调区域 保持不小于50PA的压差，见国标50019-2003 6.1.3第2条。
4。另外你说“全新风空调方式必须保持足够的正压，冷却过的新风才能把热空气挤出空调房间”，显然是错的
空调房间新风由新风机提供的压力送进去，而不是你说的那50PA，除非你的意思是新风全部送到走廊，然后用这个压差向房间里渗透，可能吗
5。空调区保持了50PA的正压，则送风机需要克服的压差就增大，新风机的余压一共才多少，在这儿就浪费了50PA
风管一米的压损才多少，浪费阿。保持了50PA正压，则向室外渗透新风就多，也是浪费。

比较同意22楼的说法,但是这50PA的正压是不是有点过分啊?十几二十帕就行了吧?

这个问题比较简单，这位小妹还是学生吧，要好好学，学好了才好找工作，
多点看规范，和别人做过的设计！！你会有进步的！

这句话应改为：“走廊的空调方式，最常用的是全新风方式。即由一台新风机组在向左右两侧空调房间供应新风的同时，向走廊供应新风。走廊的新风量，应能保持整条走廊10～50Pa正压。”全新风方式5～10Pa的压差肯定小了，超过50Pa又太大。

呵呵 观点总算不差那么远了 我觉得取10帕就好

主要是看建筑物和房间性质，对舒适性空调而言，当室内正压为5Pa时，相当于由门窗缝隙压出的风速为2.85m/s。也就是说，当室外平均风速小于2.85m/s时，采用5Pa的正压值，一般就可以满足要求。当室内正压值为25Pa时，保持室内正压所需的风量，约为2.5-3.6 h-1换气次数，舒适性空调的新风量一般都能满足此要求。 对于工艺性空调，因与其相通房间的压力差有特殊要求，其压差值应按工艺要求确定。
以上数据是引用别处的资料

呵呵，我今年大四了，还在做毕业设计呢，非常感谢你们各位的指导啊！本人受益匪浅啊！

是呀，这个我倒是没有考虑到：：“空调区保持了50PA的正压，则送风机需要克服的压差就增大”