原帖地址:http://co.163.com/forum/content/1559_726132_1.htm以下是引用zsf在2007-05-08 16:40:54.0发表的内容: “填料层高+膨胀高度就可以了!”????? 再看看书去!! 呵呵,时常在论坛里看到这样的回复!我一向话不多说,今天我想多说两句,有过激的地方还望前辈多多海涵! 本人申明一下:书是有看,但每本书的说法不一定又或是相互抄袭,可以说现在的书大多都没有多少参考价值。再者,就算看到了,瞬时的记忆能有多长时间,不常用的电话号码你看一两次又能记得几个。所以,前辈也不用这样说“现在的孩子”如何如何不爱学习,不爱看书!
原帖地址:http://co.163.com/forum/content/1559_726132_1.htm
以下是引用zsf在2007-05-08 16:40:54.0发表的内容:
“填料层高+膨胀高度就可以了!”?????
再看看书去!!
呵呵,时常在论坛里看到这样的回复!我一向话不多说,今天我想多说两句,有过激的地方还望前辈多多海涵!
本人申明一下:书是有看,但每本书的说法不一定又或是相互抄袭,可以说现在的书大多都没有多少参考价值。再者,就算看到了,瞬时的记忆能有多长时间,不常用的电话号码你看一两次又能记得几个。所以,前辈也不用这样说“现在的孩子”如何如何不爱学习,不爱看书!
换言之,既然前辈已经知道哪里有不对的了,为什么不指出错误,说出你的(参考)答案呢?是担心“技术”外泄,还是不想教我们其中一些想学习却没有多少机会去学的人,又或是自己也不太确定,怕说出来贻笑大方?
网易既然开办了这样一个水处理的技术论坛,我想其意义远不此只是为了提高网易的人气指数吧!这里就是我们交流的舞台,有什么问题,什么疑惑都可以在这里叫出来,大家来帮忙,一个人支你一招,你便受益匪浅!
但是事实却非如此,你可以看看有多少讨论的话题回复几百上千,当你满以为从第1页翻到第XX页时,你会发现你想要的答案。然而,多数的时候是失望在等待着你!你无法辨别谁是谁非。谁是看到参考书如是云,谁是自己的实际经验的结晶。到头来,除了疑惑还会是更多的疑惑。请你告诉我,你从这样的帖子(讨论)里学到了什么?我想这样的贴子还是少点的好!
说了这么多,我还是提点个人的建议吧:
1)帖子的质量应该再分得细一些:有的帖子说的很好,但就因为回复得少,不到一天就沉到第XX页,难以发现;
2)建议每个好的帖子都要加一个总结性的回复,以方便大家查阅,现在的所谓的“热门回复”远做得不够,好多都是被“真的很谢谢楼主的资料啊!”等之类的占去。
3)每个部分的版主都可以说是前辈了,对于其它人的回复最有发言仅了,而不仅限于给加多少分。当然我知道你们的工作也是无偿的,但你既然座了这个位置你就应该负起一定的责任,不是吗?