楼主辛苦。坐等

这俩方案都是放屁 他以为大家都是全才 注册给排水第二天是建水、给水、污水三个方向一共25题不假 可别人好歹都是关于水的 如果环保也这么考 更坑爹 最简单的办法 注册证书上面写明专业方向。 既然环境工程设计资质证书可以分为（水污染防治工程、大气污染防治工程、物理污染防治工程等）几个方向 为何环保工程师注册证书不能分方向呢

无能为力啊

但不分方向一起考总比现在的状况好，要难大家一起难，分数线相应下降。只是今年考水的考生几乎全部白白牺牲了。

这两个方案都还只是框架性的东西，落实到实处还有很多需要完善的地方，个人觉得至少有以下几点是需要改进的：
1.确保不超纲，无错题和漏给条件题；
2.注册证分方向，分别出题分别评分，并和以后的注册方向挂钩，如同一建考试一样。这样某年仍然会有难度不均现象出现但长期看应该不会有故意出难题的主观倾向，因为实行注册的时候各方向都需要各方向的证，而不会像现在不分方向，有刻意将水赶到注册设备那边的嫌疑。
3.如果注册证不分方向，那就要大综合了，大综合仍有可能某方向刻意偏难的可能，但东方不亮西方亮，注考中心赶人的操作难度加大，且效果会越来越差，最终考试难度可能会趋于平等。但所有考生的复习负担都要加重，且和以后的从业方向相比，很多东西学了也是白费，实际可能仍会出现为了考试而考试，广而不精，考试的意义变低，只能说是领导不负责任的条件下，对考生尤其是水考来说不是办法的办法了。
4.无论哪种方案，应每个方向分难、平、易三个档次，能平均分配就平均分配，不能平均分配的，剩余考题随机电脑抽选。
5.建立信息公开和反馈平台。就算不公布考试答案，至少考题应公示于网站上，至少刻意难为人和错题、缺项的考题大家自有公论。另外应有在线解答、咨询和反馈机制。

不是不能为，不愿为耳。

[ 本帖最后由 ooonlyyou 于 2012-9-25 17:02 编辑 ]

并不认为着两种方案是最佳方案，首先从历年题水的难度都比较大，如果按这两种改革方案去做，无非逼着大家去考另外三个专业，因为即使大综合了，水的题目仍然是最难的，出现偏题的可能性最高的，结果还是让大家从其他三门专业去突破。
其实最简单的方法就是要求证书分专业，注册的时候分专业。
水专业难于其他专业我们认了，但是应该在证的含金量上高于其他专业的证吧。
有劳动就应该有收获....

另外咨询下，关于错题与漏条件的题目，他们考试中心是如何处理的？
是直接给分还是直接减分？

只要这道题目你有选项 就得分 给排水那边说的