我前不久给考试中心写了一封信，大体是说今年的水方向试题太难、太偏，可否分方向划线。一位姓井的工作人员答复，分方向划线不大可能，因为当时报名时候也没分方向。他说也有其他人说起今年的水案例题目太难，统一划线不合理，明年专业考试打算改革，初定两种方案，问大家赞成哪一种：1、题目不分方向，总共25题，做对多少得多少分；2、题目不分方向，总共40或50题，考生任选25题（可不分方向），做对多少算多少，超过25题的不算。
我前不久给考试中心写了一封信，大体是说今年的水方向试题太难、太偏，可否分方向划线。一位姓井的工作人员答复，分方向划线不大可能，因为当时报名时候也没分方向。他说也有其他人说起今年的水案例题目太难，统一划线不合理，明年专业考试打算改革，初定两种方案，问大家赞成哪一种：1、题目不分方向，总共25题，做对多少得多少分；2、题目不分方向，总共40或50题，考生任选25题（可不分方向），做对多少算多少，超过25题的不算。
欢迎大家说出自己的想法。
其实这样的改革对于今年的考生已经意义不大了，即使明年不改革，我也会选择其他方向了。想想真可悲，一年的时间又耽误了。可能是我等人微言轻，人家一句话就打发了。论坛上有考水的北京的朋友的话，可以去考试中心当面反映一下的，看有没有单独划线或得分乘以一个难度系数的可能。如果反映的人多或者说话的人比较有分量，或许还有一点希望。统一划线，今年考水的估计要全军覆没了。
12楼
这两个方案都还只是框架性的东西，落实到实处还有很多需要完善的地方，个人觉得至少有以下几点是需要改进的：
1.确保不超纲，无错题和漏给条件题；
2.注册证分方向，分别出题分别评分，并和以后的注册方向挂钩，如同一建考试一样。这样某年仍然会有难度不均现象出现但长期看应该不会有故意出难题的主观倾向，因为实行注册的时候各方向都需要各方向的证，而不会像现在不分方向，有刻意将水赶到注册设备那边的嫌疑。
3.如果注册证不分方向，那就要大综合了，大综合仍有可能某方向刻意偏难的可能，但东方不亮西方亮，注考中心赶人的操作难度加大，且效果会越来越差，最终考试难度可能会趋于平等。但所有考生的复习负担都要加重，且和以后的从业方向相比，很多东西学了也是白费，实际可能仍会出现为了考试而考试，广而不精，考试的意义变低，只能说是领导不负责任的条件下，对考生尤其是水考来说不是办法的办法了。
4.无论哪种方案，应每个方向分难、平、易三个档次，能平均分配就平均分配，不能平均分配的，剩余考题随机电脑抽选。
5.建立信息公开和反馈平台。就算不公布考试答案，至少考题应公示于网站上，至少刻意难为人和错题、缺项的考题大家自有公论。另外应有在线解答、咨询和反馈机制。
回复
13楼
环保工程师的魅力就在于她是环保类专业的环保，而非给排水，而非所谓的气象学，而非土壤学、生态学。必须综合
环境本身就是混合体的，不能人为的机械的分开。
回复
14楼
建议注册分方向，报名分方向。这样考水的人愿赌服输！
如果注册不分方向，那考试分方向没意义，这样与实际也背离，实际操作工程中，很少有人是环保的行业全部做的，做水的就单纯做水，最多了解一些基本的大气或者固废噪声的知识；做气的也亦然。
回复
15楼
我说了有些题目可能有误，但考试中心的人说不可能，因为出题和审题不是同一个人，每一题都认真审核过。我也不敢说肯定有误啊，只好建议他们有时间的话对题目再校核一遍，他没表态。我估计他们是不会再核对题目了。根据我的回忆以及论坛上兄弟们的留言，至少有三题是错的，紫外线消毒的一题，剩余污泥的两题。大家可以再通过其他方式向考试中心反映，反映的人多了，也许他们会考虑的。
回复
16楼
第一天水占的比例也应该跟其他专业一样，否则对其他专业也不公平！
回复
17楼
糟糕，我费了很大力，做出来没找到正确选项，就没填答案，那不是就不能给分了？
回复
18楼
楼主不错。
其实只要反应多了，自然会引起上面重视，并进行调整难度或方法的。
物极则反，月盈则亏。也许明年考水的会被放水，以弥补今年的覆水。
回复
19楼
讨论这种问题有什么意义呢，其他方向也不是很容易好不好，第一天专业知识水方向就近70分，噪声只有30分，如果考噪声不是很吃亏吗，选择什么和考的怎样不要怪考试难好不好
回复
20楼
干脆全部方向专业都要考，要么就分方向。
回复
21楼
o哦……
如果是这样，那考水的兄弟也该一起吆喝下
这太不公平啦
回复
