居住建筑节能65%热负荷指标32w/m2是否合适?
fantingting21
2007年05月22日 22:09:17
来自于采暖供热
只看楼主

居住建筑节能65%热负荷指标32w/m2是否合适?我曾经对一个住宅楼算过,32w/m2有点小,我是用鸿业算得,不知道大家有没有什么其他的好的观点?讨论一下吧

居住建筑节能65%热负荷指标32w/m2是否合适?我曾经对一个住宅楼算过,32w/m2有点小,我是用鸿业算得,不知道大家有没有什么其他的好的观点?讨论一下吧
免费打赏
jhs95s
2007年05月29日 17:05:40
22楼
采暖设计热负荷指标:在采暖室外计算温度条件下,为保持室内计算温度,单位建筑面积在单位时间内需由锅炉房或其他供热设施供给的热量。


回复
rrnnxx
2007年05月29日 17:57:51
23楼
这种情况俺一般取45.
回复
ljp-0923
2007年05月29日 18:38:57
24楼
楼主所在的地区要求热负荷指标32w/m2,是要求通过减小传热系数,即加厚保温层来控制热负荷指标在32w/m2以内.
回复
ljp-0923
2007年05月29日 18:40:21
25楼
我还有个疑问哦!大家算热负荷指标用的是建筑面积还是采暖面积啊?我们省的规范说的很笼统的!
回复
goutong-niwota
2007年05月29日 21:09:21
26楼
太小了吧我都按照60考虑的,估算的范围不是最小才40吗?
回复
rt300
2007年05月29日 21:33:31
27楼
虽说规范上面写的是32。可是选散热器的时候从来没按照这个选过。。32是不考虑户间传热的。即使考虑了户间传热。。还是感觉小。所以我一般都是按50以上来选择散热器的。
回复
lichun_007
2007年05月29日 23:04:32
28楼
我公司都是按55-60算 的
回复
xyt810301
2007年05月29日 23:46:12
29楼
北京的
去年俺真正的手算了一回
32太小了
让我们建筑做保温
建筑都烦死了
在北京觉得50还可以
回复
zcm_999
2007年05月30日 17:03:08
30楼

理论结合实际,还是40W以上比较符合实际。跟建筑物所处位置,风向等多种因素有关
回复
fantingting21
2007年05月30日 20:24:16
31楼

我觉得按照建筑面积比较保险
回复

相关推荐

APP内打开