有正规书籍介绍：“用于中性点非直接接地系统的三相电压互感器，其第三绕组电压应为100/3V”。就此问题，我翻阅了很多资料，发现漏洞百出。请问后来强手，这里的第三绕组是开口三角形的单个分绕组，还是其串接的三个分绕组？其电压为什么是100/3V而不是100V？
有正规书籍介绍：“用于中性点非直接接地系统的三相电压互感器，其第三绕组电压应为100/3V”。就此问题，我翻阅了很多资料，发现漏洞百出。
请问后来强手，这里的第三绕组是开口三角形的单个分绕组，还是其串接的三个分绕组？其电压为什么是100/3V而不是100V？
12楼
归根结底，就是中性点接地与否对非故障相电位的影响而发生的电位变化，影响到开口三角绕组的
二次侧电压。
另外，不同意 zhoushu8所说的中性点不接地时，单相接地时非故障相电压相差为60度，我仍认为是120度，同
样也可以算得开口三角处的电压矢量和为100V
回复
13楼
虽然我不是重色轻友的人。。。但我还是同意小电容妹妹。。。
回复
14楼
请教mm怎么会是120度？，AC，BC的夹角不就是60度吗？AC+BC正好是3U。
你说仍为120度，那么指的是哪个角？可以算得开口三角处的电压矢量和为100V ，
请详细说明一下好吗？
回复
15楼
最简单地论证一下，10KV中性点不接地单相接地故障时，电网可以继续运行数小时，要是相差成了60
度？那电网还能运行吗？
AC，BC的夹角在矢量运算时应是外角吧？画个矢量图就知道了，是箭头顺接成角，我认为是120度。还请指教。
回复
16楼
故障时相电压就变成线电压了，而正常时线电压AB,BCA的夹角难道不是60度？！
所以，故障时，相（线）电压的夹角是60度。
至于MM说的10KV中性点不接地单相接地故障时，电网可以继续运行数小时，个人觉得是线电压没有
发生变化，对三相设备没有影响。还有一个原因就是接地电流小，当然这个与主题无关。
回复
17楼
是我在请教MM你呢，因为这问题我才搞明白，结果你又说不对了，所以糊涂了
回复
18楼
开口处电压矢量和等于相电压？？？对不对呀？？？
回复
19楼
可以确认，偶11楼的说法是正确的
回复
20楼
哈哈，老周11楼的说法我认可了，这是最合理的解释了！中心点不接地系统时，故障相的电压夹角
肯定发生了变化，为60度；否则其矢量和不可能是100V的！
不过首先还是感谢电容MM和老赵前天的“引路”哟！电容MM前天的结论是正确的，只是今天解释原
因时和老周稍有偏差；
衷心感谢各位的辛勤劳动！
回复
21楼
老赵哇：开口三角形的电压肯定不是相电压的，而三个相电压之矢量和。我们前面谈到的100/3和
100V，其实都是针对正常运行时的相电压，并非开口三角形端口电压。
老周已经很好解释了系统中性点接地与否，对于PT二次电压的影响，真是太棒了；一扫我多日疑云
啊
回复
