【讨论】坡地修建底框的抗震问题这么理解对否
ywm204
ywm204 Lv.4
2012年10月18日 06:41:32
来自于砖混结构
只看楼主

有人在论坛提到"下面两层局部为框架,另外一部分是山坡,相应上部砖混一部分落在底部框架上,另外一部分落在山坡上,并且有相当长一段挡土墙,这种情况下如何考虑转换层上下的刚度比呢?挡土墙的刚度是否要考虑进去?" 现在山区像这种结构建筑很多,大多是按经验修建,没有考虑抗震安全,针对上面提到的坡地底框,我认为局部挡墙的刚度肯定要考虑,但底框局部刚度太大,坡地下方刚度很弱,垂直坡地方向地震作用下扭转效应明显,顺坡地方向刚度差异太大。用PKPM底框建模计算不合适,建议利用下部框架空间做成房间,墙体采用剪力墙,从而加大坡地下方框架刚度,使用下部刚度(按剪力墙做挡墙,并适用考虑其刚度)大于上部砌体底层刚度的两倍,这样底部框架部份做为上部砌体部份的嵌固端,上部按砌体结构计算。

有人在论坛提到"下面两层局部为框架,另外一部分是山坡,相应上部砖混一部分落在底部框架上,另外一部分落在山坡上,并且有相当长一段挡土墙,这种情况下如何考虑转换层上下的刚度比呢?挡土墙的刚度是否要考虑进去?"
现在山区像这种结构建筑很多,大多是按经验修建,没有考虑抗震安全,针对上面提到的坡地底框,我认为局部挡墙的刚度肯定要考虑,但底框局部刚度太大,坡地下方刚度很弱,垂直坡地方向地震作用下扭转效应明显,顺坡地方向刚度差异太大。用PKPM底框建模计算不合适,建议利用下部框架空间做成房间,墙体采用剪力墙,从而加大坡地下方框架刚度,使用下部刚度(按剪力墙做挡墙,并适用考虑其刚度)大于上部砌体底层刚度的两倍,这样底部框架部份做为上部砌体部份的嵌固端,上部按砌体结构计算。
不知理解对否,欢迎大家一起来讨论。
免费打赏
tmgc111222
2012年10月19日 13:29:07
2楼
不知理解对否,欢迎大家一起来讨论。
回复
xiaoqiang000aaa
2012年10月19日 13:29:35
3楼
等待答案 www.7hangw.com
回复
krockets
2012年10月20日 16:45:07
4楼
谁有专门的讲座之类的,发个啊
回复
zh20080420538
2012年10月21日 10:58:44
5楼
山区建房很多都会利用山坡的,这是很有特色的建筑方式,你现在让人家只利用框架和剪力墙支撑,不去考虑坡的利用,不太好吧。
当然,这是从业余方面考虑,也算参与讨论了
回复
杰克
2012年10月21日 16:14:03
6楼
山区建房很多都会利用山坡的,这是很有特色的建筑方式,你现在让人家只利用框架和剪力墙支撑,不去考虑坡的利用,不太好吧。而且结构是底部框架,上部为砖混,好像不太经济。
回复
鼓手
2012年10月22日 09:37:00
7楼
这个问题嘛,建议挡土墙与主体分开计算,主体按不等高嵌固计算,挡土墙按支护结构的形式
回复
鼓手
2012年10月22日 09:37:48
8楼
当让坡地上土体的稳定是保证结构不到的前提
回复
鼓手
2012年10月22日 09:40:19
9楼
楼主的是底框结构的话,本来底框的抗震性能又不好,再搞个坡地,不知道楼主的楼须不须要抗震设计,要是有7度的话,建议改下结构形式,或者是个别栋的话,把那小坡个灭了
回复

相关推荐

APP内打开