在现场实际管理是遇见一个问题。在实际布筋中，与M轴平行的方向是通常板筋跨越两个次梁直接搭在主梁上。与M轴垂直方向上的板筋是一跨。这样就等于是M平行方向板筋通常长度为8.4m，M轴垂直方向是每跨布置板筋长度为7.2m。现在，我与现场施工的班长发生了分歧。他认为7.2m<8.4m，按照构造要求短筋在下（现在也是这样布筋的）；而我认为，板被主、次梁分割成的板块的长宽比接近1：3；显然每个板块是更趋向单向板（即使设计安双向板计算，那也是荷载的分配应沿短边方向分配更多），这样即使平行与M轴是通常的，长度大于垂直与M轴方向上的板筋，也不能简单的来认为通常8.4m的板筋应该在下，而是应该从传力角度来分析。
在现场实际管理是遇见一个问题。
在实际布筋中，与M轴平行的方向是通常板筋跨越两个次梁直接搭在主梁上。与M轴垂直方向上的板筋是一跨。这样就等于是M平行方向板筋通常长度为8.4m，M轴垂直方向是每跨布置板筋长度为7.2m。
现在，我与现场施工的班长发生了分歧。他认为7.2m<8.4m，按照构造要求短筋在下（现在也是这样布筋的）；而我认为，板被主、次梁分割成的板块的长宽比接近1：3；显然每个板块是更趋向单向板（即使设计安双向板计算，那也是荷载的分配应沿短边方向分配更多），这样即使平行与M轴是通常的，长度大于垂直与M轴方向上的板筋，也不能简单的来认为通常8.4m的板筋应该在下，而是应该从传力角度来分析。
这个分歧上报道我的上级后，上级倾向于有经验的班长，继续按照班长的思路去布筋。我只能保留自己意见，在这里，特地来请大神们帮忙分析下，我的思路是否是真错了！
12楼
你是正确的。应该按单块板的支撑来确定，不论单向板、还是双向板板下部钢筋短方向在下，受力合理。
回复
13楼
外行，学习一下布筋知识。
回复
14楼
我知道你的意思是，当以主梁作为板的边界的话，7.2米的钢筋为短跨向，当以次梁为板的边界，则7.2米的钢筋则变为长跨向。无论主次梁均能作为板的支座划分现浇板，所以这里应该以次梁为边界确定板的尺寸，所以后者是对的。但是实际情况中，同一层的双向钢筋等级和直径不会差别很大，一般都是相同的配筋，所以实际布筋的时候很少有人注意到这个问题。
回复
15楼
从图片可以看到，施工方的做法是错误的，板宽长比为2.7：7.2，短跨钢筋应该放在下面。个人见解
回复
16楼
看看高手是怎么说的、、
回复
17楼
框架结构的一般传力顺序是这样的：
板的荷载传给次梁，次梁以集中力形式传给主梁，主梁再传给柱子，柱子传给基础。
故板的划分以梁为界，有次梁按次梁划分，无次梁按主梁划分。
《混凝土结构设计规范》GB 50010-2002第10.1.2条规定：
混凝土板应按下列原则进行计算：
1两边支撑的板应按单向板计算；
2四边支撑的板应按下列规定计算：
1)当长边与短边长度之比小于或等于2.0时，应按双向板计算； 2)当长边与短边长度之比大于2.0，但小于3.0时，宜按双向板设计，当按沿短边方向受力的单向板设计时，应沿长跨方向布置足够数量的构造筋，以承担长跨方向的弯矩。 3)当长边与短边长度之比大于或等于3.0时，可按沿短边方向受力的单向板计算。
图中基本可以按单向板，短边方向钢筋在下。
故第一张图中钢筋放错了。
回复
18楼
支持LZ的观点
回复
19楼
你是正确的。应该按单块板的支撑来确定，不论单向板、还是双向板板下部钢筋短方向在下，受力合理。
回复
20楼
路过学习
回复
21楼
在校生 。来学习哈。
回复
