求助,大神解释下板布筋的疑惑。
z7283275jj
z7283275jj Lv.3
2012年10月23日 17:43:38
来自于建筑施工
只看楼主

在现场实际管理是遇见一个问题。在实际布筋中,与M轴平行的方向是通常板筋跨越两个次梁直接搭在主梁上。与M轴垂直方向上的板筋是一跨。这样就等于是M平行方向板筋通常长度为8.4m,M轴垂直方向是每跨布置板筋长度为7.2m。现在,我与现场施工的班长发生了分歧。他认为7.2m<8.4m,按照构造要求短筋在下(现在也是这样布筋的);而我认为,板被主、次梁分割成的板块的长宽比接近1:3;显然每个板块是更趋向单向板(即使设计安双向板计算,那也是荷载的分配应沿短边方向分配更多),这样即使平行与M轴是通常的,长度大于垂直与M轴方向上的板筋,也不能简单的来认为通常8.4m的板筋应该在下,而是应该从传力角度来分析。

在现场实际管理是遇见一个问题。
在实际布筋中,与M轴平行的方向是通常板筋跨越两个次梁直接搭在主梁上。与M轴垂直方向上的板筋是一跨。这样就等于是M平行方向板筋通常长度为8.4m,M轴垂直方向是每跨布置板筋长度为7.2m。
现在,我与现场施工的班长发生了分歧。他认为7.2m<8.4m,按照构造要求短筋在下(现在也是这样布筋的);而我认为,板被主、次梁分割成的板块的长宽比接近1:3;显然每个板块是更趋向单向板(即使设计安双向板计算,那也是荷载的分配应沿短边方向分配更多),这样即使平行与M轴是通常的,长度大于垂直与M轴方向上的板筋,也不能简单的来认为通常8.4m的板筋应该在下,而是应该从传力角度来分析。
这个分歧上报道我的上级后,上级倾向于有经验的班长,继续按照班长的思路去布筋。我只能保留自己意见,在这里,特地来请大神们帮忙分析下,我的思路是否是真错了!

IMAG0228.jpg


IMAG0229.jpg


2.jpg


1.jpg

免费打赏
hq497452481
2012年10月25日 21:05:37
32楼
横的短的在下面 长的在上面
回复
liuhuanjing
2012年10月25日 21:39:03
33楼
的确有问题
回复
fvc000
2012年10月25日 21:57:37
34楼
如果图没画错,7.2m的在下,8.4m的在上
回复
xutingsong
2012年10月26日 00:23:36
35楼
单向板下层钢筋~短边钢筋受力放下面!不过设计上如果这几块板都是一样的间距班组想底板筋 的能通者通的原则也没错

[ 本帖最后由 xutingsong 于 2012-10-26 00:28 编辑 ]
回复
houxingke
2012年10月26日 09:02:38
36楼
楼主是正确的,主次梁均可以作为板的支座
回复
lizonfan123323
2012年10月26日 09:08:31
37楼
可以明确的告诉你,现场钢筋放错了!你的看法是对的,现场这种情况不是靠经验来判断的,要靠力学知识来判断。这也是最基本的常识,我发现过几次坚决要求整改,没其他商量的,这涉及到板的结构安全!看来你们领导也不是行家啊,钢筋班长可以换人了!
回复
kb00824
2012年10月26日 09:15:04
38楼
...........................................
回复
ljk19600606
2012年10月26日 10:22:58
39楼

分析的很正确。就是不要忽略了次梁的存在和其相对的作用!
回复
kyjh168
2012年10月26日 11:06:19
40楼
荷载传力:板 → 梁 → 柱 → 基础。所以应按被主次梁分割后的小板布筋(有暗梁例外,暗梁不分割板面积),短向下长向上。
回复
zjw59690634
2012年10月26日 13:51:59
41楼
应该是平行于你最后图上M轴的方向钢筋在下,次梁也是梁,也是板的支座,也把板分成了三个区域,按短跨在下分布!
回复

相关推荐

APP内打开