求助,大神解释下板布筋的疑惑。
z7283275jj
z7283275jj Lv.3
2012年10月23日 17:43:38
来自于建筑施工
只看楼主

在现场实际管理是遇见一个问题。在实际布筋中,与M轴平行的方向是通常板筋跨越两个次梁直接搭在主梁上。与M轴垂直方向上的板筋是一跨。这样就等于是M平行方向板筋通常长度为8.4m,M轴垂直方向是每跨布置板筋长度为7.2m。现在,我与现场施工的班长发生了分歧。他认为7.2m<8.4m,按照构造要求短筋在下(现在也是这样布筋的);而我认为,板被主、次梁分割成的板块的长宽比接近1:3;显然每个板块是更趋向单向板(即使设计安双向板计算,那也是荷载的分配应沿短边方向分配更多),这样即使平行与M轴是通常的,长度大于垂直与M轴方向上的板筋,也不能简单的来认为通常8.4m的板筋应该在下,而是应该从传力角度来分析。

在现场实际管理是遇见一个问题。
在实际布筋中,与M轴平行的方向是通常板筋跨越两个次梁直接搭在主梁上。与M轴垂直方向上的板筋是一跨。这样就等于是M平行方向板筋通常长度为8.4m,M轴垂直方向是每跨布置板筋长度为7.2m。
现在,我与现场施工的班长发生了分歧。他认为7.2m<8.4m,按照构造要求短筋在下(现在也是这样布筋的);而我认为,板被主、次梁分割成的板块的长宽比接近1:3;显然每个板块是更趋向单向板(即使设计安双向板计算,那也是荷载的分配应沿短边方向分配更多),这样即使平行与M轴是通常的,长度大于垂直与M轴方向上的板筋,也不能简单的来认为通常8.4m的板筋应该在下,而是应该从传力角度来分析。
这个分歧上报道我的上级后,上级倾向于有经验的班长,继续按照班长的思路去布筋。我只能保留自己意见,在这里,特地来请大神们帮忙分析下,我的思路是否是真错了!

IMAG0228.jpg


IMAG0229.jpg


2.jpg


1.jpg

免费打赏
wangch1234567890
2012年10月27日 07:57:43
52楼
你是正确的。应该按单块板的支撑来确定,不论单向板、还是双向板板下部钢筋短方向在下,受力合理。
回复
jyj4707
2012年10月27日 08:53:39
53楼
你的想法是正确的,我赞成!因为次梁是板的支座。
回复
miaotian001
2012年10月27日 09:10:33
54楼
从图看板的主筋是垂直次梁的。
回复
tangguangwu
2012年10月27日 20:30:50
55楼
可以理解
回复
scjz2012
2012年10月28日 17:55:27
56楼
算是学习了 深奥的东西
回复
liyukun07
2012年10月28日 20:39:00
57楼
这个 我觉的板应该是按次梁划分的,图上显然是单向板,这只是施工方便,钢筋下料的时候将三跨板贯通了。实际排布应该按单独的一块板来考虑。
回复
容先生
2012年10月28日 21:38:23
58楼
如果按图集的话,你说的是正确的,但以现场施工情况来看,施工班的做法也有可行之处,受力上面影响不是很大,也不能算是原则性上面的问题!!!以双向板和单向板来看待,施工班长以双向板来对待,直接算是受力在主梁上面,当然这只是一种假设,毕竟现浇板受力上面还是一部分以次梁传载给主梁!!
回复
s-kun
2012年10月29日 08:33:19
59楼
楼主正确 短筋为受力筋,应在下,长筋为分布筋,在上
回复
lxp0668
2012年10月29日 10:10:35
60楼
你的想法是对的,所在是区域其实是三块一样的板归为一块,其实还是要按原来小块板的的布置方式,这样才合理的。
回复
ai_yue_yy
2012年10月29日 10:16:15
61楼
回复

相关推荐

APP内打开