求助,大神解释下板布筋的疑惑。
z7283275jj
z7283275jj Lv.3
2012年10月23日 17:43:38
来自于建筑施工
只看楼主

在现场实际管理是遇见一个问题。在实际布筋中,与M轴平行的方向是通常板筋跨越两个次梁直接搭在主梁上。与M轴垂直方向上的板筋是一跨。这样就等于是M平行方向板筋通常长度为8.4m,M轴垂直方向是每跨布置板筋长度为7.2m。现在,我与现场施工的班长发生了分歧。他认为7.2m<8.4m,按照构造要求短筋在下(现在也是这样布筋的);而我认为,板被主、次梁分割成的板块的长宽比接近1:3;显然每个板块是更趋向单向板(即使设计安双向板计算,那也是荷载的分配应沿短边方向分配更多),这样即使平行与M轴是通常的,长度大于垂直与M轴方向上的板筋,也不能简单的来认为通常8.4m的板筋应该在下,而是应该从传力角度来分析。

在现场实际管理是遇见一个问题。
在实际布筋中,与M轴平行的方向是通常板筋跨越两个次梁直接搭在主梁上。与M轴垂直方向上的板筋是一跨。这样就等于是M平行方向板筋通常长度为8.4m,M轴垂直方向是每跨布置板筋长度为7.2m。
现在,我与现场施工的班长发生了分歧。他认为7.2m<8.4m,按照构造要求短筋在下(现在也是这样布筋的);而我认为,板被主、次梁分割成的板块的长宽比接近1:3;显然每个板块是更趋向单向板(即使设计安双向板计算,那也是荷载的分配应沿短边方向分配更多),这样即使平行与M轴是通常的,长度大于垂直与M轴方向上的板筋,也不能简单的来认为通常8.4m的板筋应该在下,而是应该从传力角度来分析。
这个分歧上报道我的上级后,上级倾向于有经验的班长,继续按照班长的思路去布筋。我只能保留自己意见,在这里,特地来请大神们帮忙分析下,我的思路是否是真错了!

IMAG0228.jpg


IMAG0229.jpg


2.jpg


1.jpg

免费打赏
ai_yue_yy
2012年10月29日 12:04:16
72楼
回复
ai_yue_yy
2012年10月29日 13:01:03
73楼
回复
qaqa999999
2012年10月29日 14:02:30
74楼
无论是单向板还是双向板,标准层的单层板筋情况:短方向板筋应该放在下边,双层板筋情况:下边短方向板筋放在下面,上边短方向钢筋放在上面,基础板由于基础反力,布筋方向相反
回复
he-wei
2012年10月30日 08:44:08
75楼
要不是你的帖子我真搞不清他要表达什么意思,语言表达太成问题了。但是要是按照你的说法,楼主坚持的是对的。板的荷载传在梁上,板是不会自己选择主次梁的,肯定是按照力学原理在分配,所以应该按照主次梁分割的板跨进行配筋,短向在下长向在上。
回复
he-wei
2012年10月30日 08:46:08
76楼
正解,你要是不这么特殊提出基础板我还真就没想到,我们项目上的基础板筋配置我还没注意看图纸,现场也没怎么看。不过也就是承台是这么配的,别的没什么。
回复
marxin
2012年10月30日 11:29:57
77楼
学习了,我也觉得楼主应该是正确的
回复
暴走的悟空
2012年10月30日 17:14:41
78楼
个人同意14楼的观点,应该以次梁为边界划分板块,7.2米方向为长向,板底层钢筋应该短向在下。
回复
zjou123
2012年10月30日 19:04:51
79楼
你把单向板长边比短边趋于无穷,不就是一根梁了么,你说长方向钢筋在下还是短方向钢筋在下?刚度越大受力就越大,单向板短边支承受力大,故受力筋按短边方向布置。
回复

相关推荐

APP内打开