农村供水不好做,管线太长

60是算的结果（ 是把最小流速调为0.6后的结果，按经济流速算的话就是100了，几乎每个镇都要建增压站），实际会把水压降到45~50的，这样有些地方要建增压站了）。管段都是主干管，最小管径要求是400，暂没没考虑具体的连接支管

不错的帖子，学习了。

地形地势比较高的地方，水压不够可以局部加压的。没关系的。。
主干管的话。流速放大一点。如果距离太长了。。反正自己控制吧。管网没啥东西。
注意阀门选型，Z45T暗杆，别选到明杆去了。否则到时候阀门井安装后会有露出来。。

个人感觉流速小点无所谓，但损失大了耗电啊

经济流速特定指室内管而言，对于输水管线可不是。
输水管线流速要低，虽然初次投资要大，但运行成本大大降低。对于施工成本管径大小都要有埋设深度（土方量）可忽略。

支持！现在在做农村的自来水工程，也是这么规划的，

这么大的工程不做几个方案综合经济比较？就直接上？设计没什么意义了

农村供水，很热门啊！
尽量弄的可靠性好点吧

实际运行远不是想象的那样：
1、村镇用水不均匀性即不均匀系数非常大，你所谓的不沉积流速是对应的那个流量的流速，个人认为如果你所设计的管线是水源输水管的话取最高日平均时该流速还有点意义，否则的话如果是直接向用户供水，强调不沉积流速的意义不大。
2、个人认为象这种管网应该着重考虑水在管网内的停留时间是否超过12小时的应加强管网末端的余氯检测，当余氯不足时应有补加氯措施。
3、流速上个人认为：
（1）如是输水管线且各村内有二次加压设备同时按用户与水源供水不均匀性配置了足够容量的清水池的话，输水管线则可按最高日平均时流量设计；
（2）如果各村内无二次加压设备，由本工程直接供水，则应按最高日最大时流量进行设计，定时供水的话其系数则更大些；
（3）流速经济不经济要看50年内系统的总运行维护费用与总基建费用和最小时的流速，至于参考资料上给的经济流速不一定适合你的工程，这是需要计算确定的；
（4）象楼上所说如果扬程的增加是由于地形造成的话，应视情况考虑分压分区供水；如果是由于沿程损失过大造成的话，则应视情况将管径放大。
（5）管径大小还应考虑供水区域10～20年左右甚至管网寿命期50年的发展情况。