现有一建筑，位于7度（0.1g），场地类别为二类，建筑高度68米，由于建筑功能及甲方要求，计划做成框剪结构，但是由于建筑的要求，该建筑只能是少数部分能布置墙体，结构布置完成之后，发现框架承担的倾覆力矩大于50%，这样就成了少量剪力墙的框架结构，现在如果我按纯框架结构考虑（不把剪力墙当第一道防线），房屋的高度超出了规范的限值，要审查，麻烦！如果按框剪考虑，剪力墙的抗震等级为二级，按框剪结构确定，框架的抗震等级也为二级，但是这样做的话偏于不安全，因为剪力墙可能起不到第一道设防的要求。所以我就想提高框架的抗震能力，将框架的抗震等级按框架结构考虑，这样就出现了个问题，按框架结构确定，框架的抗震等级还是二级，没有达到提高的要求。
现有一建筑，位于7度（0.1g），场地类别为二类，建筑高度68米，由于建筑功能及甲方要求，计划做成框剪结构，但是由于建筑的要求，该建筑只能是少数部分能布置墙体，结构布置完成之后，发现框架承担的倾覆力矩大于50%，这样就成了少量剪力墙的框架结构，现在如果我按纯框架结构考虑（不把剪力墙当第一道防线），房屋的高度超出了规范的限值，要审查，麻烦！如果按框剪考虑，剪力墙的抗震等级为二级，按框剪结构确定，框架的抗震等级也为二级，但是这样做的话偏于不安全，因为剪力墙可能起不到第一道设防的要求。所以我就想提高框架的抗震能力，将框架的抗震等级按框架结构考虑，这样就出现了个问题，按框架结构确定，框架的抗震等级还是二级，没有达到提高的要求。
请问各位大侠，如果光从构造上提高框架的构造措施，而在内力调整上不做调整，这样是否合适？
还有各位是否有更好的解决办法？
2楼
应该属于《高规》8.1.3-3条所说的结构。
不过建筑物68m ，建议楼主再多布置些墙，做成框剪结构。
回复
3楼
按规范，结构底层框架承担的倾覆力矩大于50%小于80%时，框架部分按框架结构确定抗震等级，房屋最大适用高度比框架结构适用高度(7度，50m)进行适当增加，条文说明中关于适当增加的程度是按剪力墙承担的倾覆力矩来考虑，你可以调整一下结构使结构底层剪力墙承担的倾覆力矩靠近50%。
回复
4楼
因为该建筑上下功能不一样，墙体位置不一致，如果非要不知墙体的话，墙体的高度会逐渐减小，担心刚度突变形成薄弱层。另外能布置墙体的位置也非常有限，此外该建筑我L型，楼电梯偏心严重，不敢在楼电梯间处布置太多的墙，会形成扭转不规则。所以最后决定做少量剪力墙的框架结构算了。
回复
5楼
楼主辛苦了，谢谢分享！
回复
