施工单位说，没见过间距为单数的，单数他们不好摆放。但我看图集上连间距135的奇怪数字都有。不知道具体有什么好的施工方法。 说圆8钢筋不好站人，一踩两边翘，不如等截面代换成圆10，这点我还是比较认同的。但是仔细一想，圆8如果作为板的拉通筋，多加几个垫子完全可以解决钢筋比较软的问题，如果作为板面负筋，那就是钢筋两边悬挑，别说圆8踩起来软，就是圆28都不够踩。 不知有经验的大侠怎么看。
施工单位说，没见过间距为单数的，单数他们不好摆放。但我看图集上连间距135的奇怪数字都有。不知道具体有什么好的施工方法。
说圆8钢筋不好站人，一踩两边翘，不如等截面代换成圆10，这点我还是比较认同的。但是仔细一想，圆8如果作为板的拉通筋，多加几个垫子完全可以解决钢筋比较软的问题，如果作为板面负筋，那就是钢筋两边悬挑，别说圆8踩起来软，就是圆28都不够踩。
不知有经验的大侠怎么看。
43楼
最好是还是改成10个的，间距放大一点。
回复
44楼
引号里头还要加一句，“老子说了算”。
回复
45楼
还是要多少考虑点施工便捷的因素，在劳动密集型的施工单位，绑钢筋就是先用粉笔在模板上排好间距再放钢筋的老方法，所以说，如果可以，为什么不弄个好计算的间距呢。
回复
46楼
施工经验跟设计本来也不是完全一致的 有时候设计图纸上不是很完美的施工也会自我调整 不知会设计院 遇到过
回复
47楼
很正常啊，@100大了，@150小了，@130合适就行呗，130我也做过，省省不好么？
回复
48楼
呵呵，顶！！！！
回复
49楼
130很少吗？ 难道少就一定是错的？ 板配筋规范是支持细和密的间距，为了防止开裂。当然也有人支持高等级钢和满足规范间距的配筋。 支持你，没错的。
回复
50楼
你用圆8@130是满足计算是可以这样设计，但设计的时候也得考虑施工一方的施工难度，@130施工单位不好摆钢筋啊，圆8@130面积为387，那你为什么不可以用圆10@200（393）来代替呢，这样也好施工，施工单位也就不会提出什么问题了啊。
回复
51楼
不要被施工单位给忽悠了。
回复
52楼
你干脆改CRB500冷轧带肋钢得了！
怕钢筋被踩烂那成品保护干什么吃的？！！！措施费是干什么吃的！
现在浇砼都用布料机了，对板筋的伤害已经很小了，施工方完全可以多铺架板走人，看看别人的标化工地是怎么做的！
回复
