一工程，大地下车库，8米1乘以8米4的柱网。看地勘报告，两层地下室，底板面标高-9.3m，地下水位-1.6m。-5m左右开始为不透水层的黏土层。地勘报告上写了句，若基底处于该不透水层中，在考虑各种措施的基础上可以不考虑抗浮。我个人认为理论上可行，但实际上操作起来比较困难。各位专家有没遇到这样的情况，不想做锚杆或者抗拔桩。甲方对造价要求比较高。
一工程，大地下车库，8米1乘以8米4的柱网。看地勘报告，两层地下室，底板面标高-9.3m，地下水位-1.6m。-5m左右开始为不透水层的黏土层。地勘报告上写了句，若基底处于该不透水层中，在考虑各种措施的基础上可以不考虑抗浮。我个人认为理论上可行，但实际上操作起来比较困难。各位专家有没遇到这样的情况，不想做锚杆或者抗拔桩。甲方对造价要求比较高。
2楼
可以参看结构措施，基础分册。
回复
3楼
结构技术措施09版7.1.4条有解答
回复
4楼
有电子版的结构技术措施么？
回复
5楼
地勘报告的说法是不合适的
回复
6楼
整体抗浮要考虑计算的。底板可以不考虑浮力
回复
7楼
ouyfw71 发表于 2012-11-2 11:40 整体抗浮要考虑计算的。底板可以不考虑浮力不知道是否有依据啊，再说考虑整体抗浮的话，就要考虑锚杆或者抗拔桩之类的东东了。
回复
8楼
找个总工确认一下
回复
9楼
按技术措施做，底板不受浮力，哪来的抗浮
找老总一起确认
回复
10楼
在弱透水层中的基坑，只要基础底面适当铺设小渗管防止渗透压力累积，完全不必要打抗拔锚杆。在基坑开挖过程中，有谁见过坑底弱透水层浮起来了？现在行政型半吊子伪专家学霸严重影响工程设计，往往把施工质量问题归结到设计问题，基坑设计的安全系数已被提高到非常不合理地步，无谓增加工程造价。
回复
11楼
如真正处于不透水层是不需要考虑浮力的，但由于钻点布置的间距问题，地下室是否有部分处于透水层呢？
回复
