顶啊！期待下回。

经多方(政府部门)讨论研究,认为最好是将原来的XX大桥拆除,

毕竟是有年头的了(换了好几班人马了)

不过明目张胆的做又怕这里那里的说东道西

弄不好再和PX的事学一回游行 那事可就大了

但是,可是,为了XX人民的幸福,为了XX的风景,为了........(总之太多理由了)

一定要换新的! 没有困难,创造困难也要上这个项目.

(下回分解)

话没讲完，事倒不少，有本事下回你就不分解了。～～～～～～～～～

据说河狸想在那搭个窝，正因为缺少原料而发愁呢，然然看到XX桥……………………结果那个XX桥就被一个小船撞成这个样

竟然说质量没问题！
真有意思！

就是··找几个不知所谓的专家，开了不到一天的会，就得出了一个结论，桥的设计和质量方面没有问题，我晕，中国专家组太高效了··像美国这些事故专家组见了实在汗颜··，人家911关设计质量各方面的调查高达一年啊··
新闻报道说，专家组就解释说了，此桥无质量问题，也不等采访结束，就匆匆坐飞机离席了，估计哪里又要等他们去鉴定了··真”忙“啊···

我不知道人家国家的专家看到中国的专家的”高效率“不知是惊讶佩服呢，还是嗤之以鼻呢··

反正你就忽悠吧，我虽不是搞桥梁的，也不是什么专家，但毕竟是搞工程的，如果说一天的时间，仅仅是说图纸设计质量没问题的话，我还是相信的，因为审核图纸毕竟是纸上谈兵，只要资料齐备，专家们不分昼夜的计算分析下，也许一天时间可以搞定，但查找资料也是要时间的啊··我在图书馆找个几年前的资料就要好几个小时··当然你也可以说中国公务员非常”高效“··（不好意思，说了句找打的话··）

但就桥本身质量，一天是肯定搞不定，在加上桥梁这种工程不同一般建筑，要勘查的东西绝对需要各种精良仪器进行检测的，关是几个专家坐在空调房就能讨论出个结局？？？真乃神人啊，不要说我是搞工程的，忽悠一般老百姓都不是这种水平啊···这几位专家也不知怎么混的，真得好好去赵本山所创得”忽悠“门下在复读几年在出山吧，省得丢他老人家的脸！！！

那也不能拿人命和财产做赌注呀?

贻笑大方，开了一个恶*的先例，莫说现在假货横行，在象牙塔也搞这种中国国情，岂不是要把自己玩死！

现在这是什么社会呀！
怎么这样呀！？