审图专家意见是否正确??
bluebirdgd
bluebirdgd Lv.7
2007年06月25日 00:24:58
只看楼主

最近小弟做了一个100m高层综合楼,其中-3~-2层为车库,-1~2为商业,3层为转换层,4~33层为住宅,根据住宅设计规范规定,厨房和卫生间的排水立管应分开设置,小弟严格执行了,但是在三层转换层处,由于建筑的限制,排水管道均在此转换,为节约层高及投资,所有排水管道均在本层合并排出。审图公司专家意见为:我的图纸3层到1层的厨房卫生间立管合并设置,违反强制性条文。请大家给个意见

最近小弟做了一个100m高层综合楼,其中-3~-2层为车库,-1~2为商业,3层为转换层,4~33层为住宅,根据住宅设计规范规定,厨房和卫生间的排水立管应分开设置,小弟严格执行了,但是在三层转换层处,由于建筑的限制,排水管道均在此转换,为节约层高及投资,所有排水管道均在本层合并排出。审图公司专家意见为:我的图纸3层到1层的厨房卫生间立管合并设置,违反强制性条文。请大家给个意见
免费打赏
cytalent
2007年07月10日 21:36:32
52楼
还是根据审图的意见将厨房和卫生间的排水分开。当然,管材会多用一些。
回复
tx
2007年07月11日 10:28:53
53楼

同感!!!
审图的作法有点过了。判定违反强制性条文应以规范条文为准,不可主观性的对规范条文进行推理和延伸。
回复
九九艳阳天
2007年07月12日 16:03:42
54楼
最近在浙江做一项目,厨房排水立管单设,卫生间污废分流,室外化粪池仅处理污水。俺在转换层将厨房立管和卫生间废水立管合并,当地审图不过,也是根据住宅设计规范说厨卫不能共用。沟通无效,没法只得改图,以后做外地项目俺尽量分设,免得麻烦啊。。。。
回复
wzf_76
2007年07月12日 19:32:19
55楼
我就此问题询问了《住宅建筑规范》编写组,以下是《住宅建筑规范》编写组的回复意见:“厨房的排水立管应单独合并转换,不应与卫生间的污水立管合并转换,审图公司的意见正确。”
回复
waiting119
2007年07月13日 18:14:51
56楼
分离总是痛苦的事,但也是没办法的事。。。
回复
sjyshw
2008年01月08日 08:41:35
57楼
我认为不应该有合并的立管,规范不论是否合理,但设计者是受约束于规范,设计者何必给自己找麻烦?
回复
congshengiy
2008年02月18日 15:23:49
58楼
个人关点:分开设
回复
wang_liuchenxi
2008年02月22日 09:11:48
59楼
个人觉得还是应该分开设,合并的话是污水单独合并。个人浅见。
回复
wqe307
2008年03月08日 22:13:50
60楼
100m高层排水立管用什么管材好
回复
mnbv94
2009年01月13日 16:02:23
61楼
层数较多时应底层分设,避免管道气压将底层水封破坏。
1-3层合管,须注意立管管径购大,且埋地横管管径应加大一号。
回复

相关推荐

APP内打开