建筑设计公司与景观设计公司设计大比拼!
3dla
3dla Lv.4
2007年06月26日 14:49:23
只看楼主

有感:(以下简称建筑,景观。)1、表现形式:建筑设计的出发点应该是以建筑为主,景观为附,设计多采用直线,弧线,折线等较规则的线条来构图,而景观多采用曲线,直线,弧线等比较丰富的线条。2、设计元素:建筑多采用铺装等硬质景观,景观多采用小桥、亭廊花架等3、专业知识建筑的搞结构比较厉害,弄个钢筋比较强,但对植物可就一筹莫展了;景观的对结构等就是弱项了。4、公司待遇搞建筑的收费高,自然,附属的景观设计费用就高了;景观的一平方米就那么几个钱,少得可怜。

有感:(以下简称建筑,景观。)
1、表现形式:
建筑设计的出发点应该是以建筑为主,景观为附,设计多采用直线,弧线,折线等较规则的线条来构图,而景观多采用曲线,直线,弧线等比较丰富的线条。
2、设计元素:
建筑多采用铺装等硬质景观,景观多采用小桥、亭廊花架等
3、专业知识
建筑的搞结构比较厉害,弄个钢筋比较强,但对植物可就一筹莫展了;景观的对结构等就是弱项了。
4、公司待遇
搞建筑的收费高,自然,附属的景观设计费用就高了;景观的一平方米就那么几个钱,少得可怜。
5、历史悠久
建筑应该比较悠久了,尤其中国的古建筑可是比较牛;景观呢,按理说,从商朝也有了,尤其苏州园林,清朝皇家园林,算是杠杠好。可谓不分伯仲。
6、行业规范
搞建筑的专业规范比较清楚,注册的,高级的都有职称,资格证也能考;景观的2004年才有个景观设计师这个名份,考个证都没有地方去。

总结那么多,建筑、景观差距怎么那么大呢?

不管是建筑做景观的,还是景观做景观的,都发表一下意见。(声明,我没在建筑公司做过景观)
免费打赏
谷穗
2007年06月27日 15:26:57
2楼
建筑和景观在一定基础上可以相提并论,但通常似乎不能比较
回复
finally7758
2007年06月27日 17:03:22
3楼
工资和待遇都一样 景观更好些 放心吧 。。 我在建筑工地也呆过一个月 挺枯燥的 哈哈 反正都是很累 总工的工资都差不多 根据水平定了 呵呵
回复
3dla
2007年06月28日 11:45:31
4楼
补充一下,我所讲的是建筑设计公司的景观设计和专门景观设计公司,因为现在好多建筑公司都在作景观设计, 主要附属为建筑。
回复
finally7758
2007年06月28日 12:18:42
5楼
其实好的景观应该是建筑和景观同时设计 这个搞分工不太好 呵呵 不过也没办法
回复

相关推荐

APP内打开