本人倾向于-1.9和-2.9建模在同一层，嵌固端设在这层。0.0层为上部的一层。我们总师建议-1.9和0.0层建模在同一层，作为嵌固端。这样的话本人感觉跟实际情况不是很相符，高差近2米，纯地下室能对主楼提供有效的侧向支撑吗？还请各位发表下自己的看法。
本人倾向于-1.9和-2.9建模在同一层，嵌固端设在这层。0.0层为上部的一层。
我们总师建议-1.9和0.0层建模在同一层，作为嵌固端。这样的话本人感觉跟实际情况不是很相符，高差近2米，纯地下室能对主楼提供有效的侧向支撑吗？
还请各位发表下自己的看法。
12楼
等待高手解答
回复
13楼
还是以-1.900作为嵌固端比较接近实际受力情况的
回复
14楼
不懂，只能学习。
回复
15楼
如果没有采取嵌固层的加层措施，建议嵌固层取地下一层，明显在嵌固层是个错层，
回复
16楼
直接取基础吧 不要纠结了
回复
17楼
本人觉得楼主的做法可行！我之前也做过同样的工程，相当于主楼下多个夹层！我的理解是这样的：
嵌固端放在-1.900与-2.900更接近实际。我们要清楚嵌固端是个设计概念，而土的约束是力学概念，两者不能混为一谈。嵌固端越接近大底盘，刚度比（2）越容易满足。如果把嵌固端设在0.000，光靠加强板厚来实现模型的嵌固端不合理。
回复
18楼
这个普遍问题好像没有统一说法啊。。。:(
回复
19楼
嵌固在0.000，从经济性角度来讲，嵌固在地下室顶板是最经济的，而且无论地下一层与地上首层刚度比是否大于2，地下室顶板的嵌固作用实际存在，只不过是嵌固的强弱问题，所以，对于大多数工程，能嵌固在0.00，就选择在0.000处。
回复
20楼
y一年前我看这个不太理解！！现在我自己感觉懂了！！一年那！这一年过的不容易！:'(
回复
21楼
嵌固在0.00是可以的，但是要解决室内外高差问题
回复
