我在房地产公司上班，不太清楚相关规范规程，更无设计方面的经验，所以问问大家，谢谢。 目前有一幢6层的商用、住宅二用房，结构形式为底框（二层框架），一、二层为门面，以上为砖混住房。总长61.71米，宽12米，中间设有一伸缩缝。设计为人工挖孔桩，地基土层处在灰岩地区，有一些桩在开挖3米多后，整个孔内遇到硬度很大的灰岩石笋。石笋上层为1米厚的黄色粘性土层（其它几幢楼选这层为持力层，承载力150KPa）。
我在房地产公司上班，不太清楚相关规范规程，更无设计方面的经验，所以问问大家，谢谢。
目前有一幢6层的商用、住宅二用房，结构形式为底框（二层框架），一、二层为门面，以上为砖混住房。总长61.71米，宽12米，中间设有一伸缩缝。设计为人工挖孔桩，地基土层处在灰岩地区，有一些桩在开挖3米多后，整个孔内遇到硬度很大的灰岩石笋。石笋上层为1米厚的黄色粘性土层（其它几幢楼选这层为持力层，承载力150KPa）。
由于岩层起伏较大，原来地勘报告上建设的基础形式是桩基结合独立基础，不知可不可以将局部改为独立基础？
该楼设计是县城里唯一的一个很小的丙级设计室，他们说要看地勘什么意见，设计室应该没什么问题（就是可以改成独立基础）。
小弟自知我们当地的建筑水平有限，所以发帖咨询一下大家。谢谢大家提供参考意见。
2楼
可以！
主要通过荷载取值和对单桩承载力计算，调整浅基础底面积等方法严格控制沉降差。
我做过，有问题可以联系我
回复
3楼
同一结构单元可以采用不同的基础形式,但应选择相同的地基持力层.控制好沉降差,并采取适当的构造措施.本栏目讨论过类似问题.
回复
4楼
一座建筑可以采用两种不同的基础形式,但是应选择一样的地基持力层.并采取相应的构造措施.
回复
5楼
是可以的
但是这样影响基础的整体刚度不一致
回复
6楼
桩基和独立基础怎么可能采用相同的持力层呢，就是这个难解决，当然也存在沉降问题。设计如果都用独立基础，深的达8米，岩层坡度方向是平行山墙的，就这12米相差就达到3～5米。纵向更是一个V形层。就是以单元分开处理都困难。
质监站说如果采用二种型式与规范有冲突，必须重新审图。而设计室明确答复，审图无法通过。。。。
还有一个问题就是：该地质层是什么卡斯特地貌，地勘要求每根桩（后商量后50%）要探明孔底以下3米范围内是否有溶洞（当初没有每根桩搞地勘）。这笔费用也是不少的，站在开发商的角度，基础处理当然得在安全的条件下绝对要经济。后来咨询地勘，嵌岩深度大一点，设计通过计算后可以不探。一边是规范和各家建筑单位、一边是老板，现在这幢6度设防地区的5+1多层真是让我脑袋都搞大了。设计也是，让他们更改一下桩方案吧，一点不乐意！呵呵，我们这些小地方是这个样的。
经综合测算，今天上午我们最终这样处理的：
据专业队伍经验，采用钻孔灌注桩都困难，比冲孔还慢。所以采用的是冲击成孔灌注桩，每根桩嵌岩深度要求设计通过计算后（如3d）避开探溶洞这道工作。这样工期短，费用省，就探溶洞这点就让人讨厌，一要时间，二要钱，三与冲孔配合不好容易塌孔。
再咨询几个问题：
1、冲击成孔是否必须每根桩低应变和抽查10%桩超声波检测？
2、可不可以用粘土层作为端承桩持力层？（我原来这样建议过，说挖到粘土层后将孔底扩大，但被否决）？
3、我方从审图公司拿图纸时，无意得到设计送审的计算书，看到楼层恒载考虑的7.5KN/m2，现浇板还是软件自动考虑，郁闷不解！！建设单位是否可以要求设计单位将计算书提供给我方，如有超过常规太多我方是否可以提出抗议？
4、图纸平法标注严重错误，通筋与支座筋不合，居然通过了图纸审查。不是一根喔，多数梁都是这样，问设计吧，说是为建设方考虑更改了钢筋型号，节约投资！！！！
回复
7楼
1 不清楚
2 粉质粘土可以做扩端桩
3 那个是设计的事情,一般计算书不提供给甲方
4 可以提出质疑,要求修改
回复
8楼
可以采用.我们在做地基基础设计时,需要控制的就是强度和变形.只要这两个指标控制好就可以了.至于抗震规范提到的
统一结构单元不宜采用两种基础形式,是居于云南丽江一次震害事故对一栋楼的调查结论而形成的.
回复
9楼
1.这应该是对的。
2.经过计算达到受力要求，应该是可以的；
3.计算书设计院在甲方要求供的情况下是应该给的；
4.这点建设方就要小心了，这里可能关系到利益关系，可能是一些不正当的修改，以减少施工单位的成本（可以理解为合作式偷工减料）
回复
10楼
可考虑采用桩、墩结构合基础形式，孔底石笋必须处理好。
回复
11楼
当然可以,规范只是不宜,但有些山坡地等只能做混合基础,地梁在交接处增大刚度即可
回复
