也可以采用图集中的做法，中间伸出一根大直径钢筋，与两边的梁钢筋搭接锚固的。

感谢楼主分享话题，做学问就是要最根问底，问出个所以然来才能有所为有所不为。结构专业人士想要提高自己的业务素质就必须有这样的正字酌句的精神。

当直锚长度不够的时候，而直接伸入对边梁中直锚的话，这种做法是错误的。这时候一般是采用弯锚或者和对边梁相应位置的刚接搭接。

6楼的回复很仔细，很精彩。
不过对于两侧梁不能互锚，不完全赞同。
一、新规范取消了“下部纵筋宜贯通节点”。
二、实际施工中下部纵筋在离支座一定距离（1.5ho）的位置搭接施工的很少（我所接触到的是这样，不一定有普遍性，希望大家都说说是否具备普遍性）。
三、是施工中确实这种两侧梁互锚实际存在，而且非常普遍。
四、是个人认为这种做法没有太多不妥。仅个人观点，不要对比条文。
五、新规范中又不建议采取弯锚的方式，但中间支座显然不太适合采用锚件，那么就是搭接的方式更合适？个人并不支持。
六、实际工程中中间支座通常钢筋巨多，个人以为会影响到节点混凝土质量，而且即使混凝土质量满足要求但因钢筋太密致钢筋周边的混凝土未必达到握裹力度，这个问题感觉应该有所考虑。所以感觉可以贯通的还是贯通的好，搭接也可以解决这个问题。从这个角度上讲，支持一下搭接的做法。

4、直接锚入到旁边的梁，两边梁互锚做法是错误的。
我想问下为什么是错误的呢？能具体解释下么？我理解是可以直锚到梁内的，举个例子：两侧梁有高差的时候，重叠区域的钢筋不都是按直锚的方法做的么？

你说的混凝土规范9.3.5.b图，我觉得规范只是说底部钢筋的搭接位置规定。

梁下部筋是不允许在支座处搭接的，一般梁在劈开1.5H的非搭接区时差不多已经在中间1/3跨了，是不允许下部筋搭接的，说底部筋要拉通的都是扯淡。

能贯通则贯通，因为侧向力作用时，梁端下部受弯，钢筋为受拉

随便说两句，你的图集过期了，根据11G101-1P79页，以及混凝土规范，我觉得如果柱子截面尺寸无法满足lae（基本很难，简单估一下，40d，20的钢筋，800，加保护层，柱子要做到900），应该都用的是中间层中间节点梁下部钢筋在节点外搭接那个图，应该是较粗的钢筋穿过柱子再和较细的钢筋搭接。若两边梁高不同，84页的图可以参考

个人感觉跟一凡版主一样，支持搭接，现在做的项目就是搭接的。