是用规范SL319-2005的传统抗滑稳定公式设计断面，还是用分项系数极限状态设计法来设计断面呢？我用传统公式计算安全系数略小于规范要求，用极限状态法却满足规范要求大伙能指点指点吗？谢谢
是用规范SL319-2005的传统抗滑稳定公式设计断面，还是用分项系数极限状态设计法来设计断面呢？
我用传统公式计算安全系数略小于规范要求，用极限状态法却满足规范要求
大伙能指点指点吗？
谢谢
2楼
可以看SL319-2005的条文说明啊
见123页,坝基岩体好可以采用抗剪断强度公式.若有软岩或软弱结构面则采取抗剪强度公式!
回复
3楼
“可以看SL319-2005的条文说明啊
见123页,坝基岩体好可以采用抗剪断强度公式.若有软岩或软弱结构面则采取抗剪强度公式!”
不是采用抗剪断或者采用抗剪公式的问题，他问的是按不同理论体系计算出来的结果，为什么一个满足、一个却不满足规范要求！
回复
4楼
问哈你，按SL2005采用传统的定值安全系数方法计算时你采用的抗剪断参数是多少？按DL1999分项系数极限状态设计方法你采用的抗剪断参数又是多少？
回复
5楼
“可以看SL319-2005的条文说明啊
见123页,坝基岩体好可以采用抗剪断强度公式.若有软岩或软弱结构面则采取抗剪强度公式!”
不是采用抗剪断或者采用抗剪公式的问题，他问的是按不同理论体系计算出来的结果，为什么一个满足、一个却不满足规范要求！
回复
6楼
不同的理论体系方法计算出来有些差别可以理解，但不能像楼主提的这个，一个满足、一个不满足，这样这个差别可就是天壤之别咯！
感觉楼主还不错，工作中愿意尝试用不同的方法计算，出现问题可以发现提出来。
估计会出现你说的这个情况，还是强度参数理解和运用有错，所以想知道两种方法你用的参数是多少？
回复
7楼
谢谢小少爷指点,浏览帖子太快没注意就回复了,惭愧!
很高兴再见到小少爷在论坛出现!
回复
8楼
很简单的计算：
坝高70m，上游垂直，下游1：0.75，顶宽5m，正常蓄水位时上游水深66.6m，下游水深22.0m，泥沙（浮容重8，内摩擦角20度）淤积高度39.6m，扬压力折减系数0.25（排水孔幕距上游10m）。
用SL319-2005的公式计算时：f`取1，c`取700kPa，算出来抗剪断安全系数2.92，<规范的3.0。
用抗滑稳定极限状态设计时，荷载的分项系数按规范取值，f`的分项系数1.3，c`的分项系数3，结构系数取1.2，算出来满足要求。
请热心人帮我看看吧。
谢谢。
回复
9楼
回复写啦半天发布后怎么没有？有兴趣加QQ：383983882交流。
回复
