框架结构中在电梯间设置少量剪力墙，墙承担的倾覆弯距不足50％，按照高规6.1.7条及条文说明，这种结构在PKPM中选择计算模型是选取框架结构，还是选取框架－剪力墙结构？那位高人能说清楚为什么？如果按照框架剪力墙计算那么位移控制多少？如果位移不满足框架剪力墙的要求是否意味着这种结构开裂过早？
框架结构中在电梯间设置少量剪力墙，墙承担的倾覆弯距不足50％，按照高规6.1.7条及条文说明，这种结构在PKPM中选择计算模型是选取框架结构，还是选取框架－剪力墙结构？那位高人能说清楚为什么？如果按照框架剪力墙计算那么位移控制多少？如果位移不满足框架剪力墙的要求是否意味着这种结构开裂过早？
12楼
框架结构，即不考虑剪力墙的承重，剪力墙只是控制位移；框架-剪力墙结构，即框架与剪力墙共为承重体系，剪力墙同时控制位移。你讲的情况应属框架结构，即采用框架结构计算模型。
回复
13楼
对于这个问题，如果仅是在楼电梯间加少量剪力墙，说明该结构的剪力墙对本工程来说意思并不是很大，但是加了剪力墙对结构位移刚度各项参数都会有所影响，这个在高烈度区更为明显，如是不是在筒体中心的话，扭转也相当大，但从你所说的来说，该工程也并非高烈度区，所以可以根据你所说的情况和剪力墙承担的倾覆弯距必然远不足50％,甚至只有20%左右，或都更少，在此种情况下完全可以按框架结构采用，与剪力墙相边的端柱也按相邻框柱去配筋。一般来说是偏于安全的,如果是高烈度区的话这种情况就比较复杂一点，要根据剪力墙对结构的贡献来确定
回复
14楼
见北京院的结构措施，那里面有关于这种结构的做法，计算按框剪结构，抗震等级按框架，剪力墙按三级
回复
15楼
建议考虑JLQ衰减刚度后（假想JLq开裂，变成两个端柱），按纯框架结构重新复核，看框架本身是否安全。如果安全，放心去搞。
比较同意此种看法..毕竟剪力墙有一定的削弱刚度作用是偏于安全的
回复
16楼
朱教授已经说的很清楚了：他还是属于框架结构，但建议PKPM建模时按框剪结构！
回复
17楼
我有个问题，剪力墙怎么可能开裂成两个端柱？
回复
18楼
我不是高人。提点小看法，个人认为应该按框剪计算，根据相应的抗震等级按框架和剪力墙设计。
回复
19楼
看差的多不多..毕竟只是个指标..你说49.5%和51%的区别是什么?
自己分析下.如果墙的比重少很多,那就框加计算吧...
如果就差一些就到50%,那还是保守点...毕竟是两个共同受力
回复
20楼
又学了好多东西 ，支持哈
回复
21楼
个人认为：剪力墙承担的倾覆弯距远不足50％,甚至只有20%左右,建议还是按框架结构进行考虑，如果剪力墙承担的弯矩在40%~50%，建议用框剪结构模型计算，柱子的抗震等级应按框架时柱等级取
回复
