同意7、8楼说法

规范规定的是不宜，不是不应或者不能。不宜指的是在特殊情况下可以使用。看规范应该注意语言环境哦。

按规程说，应该分开设置。如果考虑节约不分开也不是不可，但在可靠性和安全性之间取舍，不应牺牲后者。把照明和插座共用一个回路，应该选用带有漏电的断路器控制，采用此方案宜征得业主的认可。

这条规定的目的是避免照明和插座合用回路后造成不必要的停电，在特殊情况下（如楼主所讲的情况）是可以合用的

先谢谢各位的热心回答，可能我的叙述不够详细，规范标准用词是这样解释的：“宜”表示允许稍有选择，在条件许可时首先应这样做的用词。

那这里条件许可吗？当然许可！只是大家都觉得浪费（我也这么认为），但是根据规范规定和用词说明，很遗憾，这里应该是不允许这么做的

至于14楼所说的牺牲安全性，我认为并不存在，这样的情况肯定是要加漏电保护的；倒是我们很老的那本民规（但还一直在用：（）的条文解释说是出于安全考虑，我到现在也没明白到底那里不安全了；新的照明规范的条文解释清楚了很多：插座回路应装设剩余电流动作保护器，所以和照明灯分接于不同分支回路，以避免不必要的停电。意思跟我理解得差不多，是为了避免灯（或者插座）发生事故开关动作导致整条回路断电。
在这里的灯和插座都是非常用的（尤其是插座），我认为即使灯和插座都断电了也没什么大不了的，所以我一直都是灯和插座一回路过来，然后用一漏电保护器保护，但现在有人对我的做法提出了质疑（虽然我认为他也不可能所有的灯都和插座分开供电，照明母线槽他没用过吗？！），我必须有理有据的进行辩驳，同时非常BS这种拿着鸡毛当令箭毫不考虑实际情况的行为！
上面是我的一些想法，请大家继续讨论，尤其是说很多照明和插座共回路情况的同行

同意7，8楼的。 我做厂房小厕所时，小功率排风扇（0.2KW）也是从照明回路分线，并且由厕所灯开关控制，没有问题。

当插座和灯具混为一回路时，其中插座数量不宜超过5个（组）
插座宜由单独的回路配电，并且一个房间被的插座宜由同一回路配电。

有时从经济方面考虑，比如独立的插座里大量插座回路较远，可以与照明回路连接，但必须按插座回路的要求设置。

宜是指条件具备时应该这么做。
多一个开关算什么，消除事故隐患才是最重要的。

可以的，我曾经这样做过，只要规范中没有不应就是指在条件允许的情况下可以用！！