止水条是靠吸水膨胀后与混凝土挤密，堵塞空隙来止水的，施工过程中不可预见的问题较多，一是钢筋密不好放置。二是时间过长，吸潮膨胀，影响效果。三是施工缝处不平整，接触不良。一般用于次要部位或要求不严的部位。钢板止水带连接部位要求焊满，效果当然是很好的，但成本要高很多。

膨胀止水条是预防墙体渗水，而止水钢板是控制渗漏措施

板凳分析很有道理。
原先只知道钢板防水效果好，造价贵点，具体适用范围不太清楚。

这个问题其实，止水条施工时，要注意钉的方向，因有四个面，哪两个面朝上哪个面朝向迎水面有要求的。通常这种方法止水效果不是很理想。止水钢板的做法较常见。效果也果。但止水条的投入较少是真的。止水带控制不好，如果浇筑混凝土时，由于震捣时的原因止水橡胶带很容易受到影响而不顺直，这样止水效果就会受到影响。

止水条可用于地下无水的建筑，止水钢板可用于水池等有水的建筑，橡胶止水带可用于竖向止水及伸缩缝，沉降缝等地方

三种止水材料有很大的区别，效果也不同。止水条是圆形长条状，施工简单，但止水效果没有止水带、止水钢板好，施工单位为了方便，往往喜欢用止水条，在基础浇筑完成时，压在墙砼浇筑的表面即可。止水带一般可用651、653型止水带，宽度200-350不等，按设计选用，止水效果较好，延长渗径，缺点是在砼浇筑时，由于止水带为橡胶产品比较软，容易变形，不顺直，上下宽度不好控制，如果用铅丝扎在钢筋上，损坏止水带，所以施工单位一般觉得麻烦，不喜欢用。止水钢板效果也比较好，安装比较方便，比较顺直。

都是高手啊 学习了，我觉得止水钢板效果要好

感谢以上各位给出的答案，我主要是想问三者“分别在什么情况下使用.?”的区别.

我这样的理解是否正确：
“是不是止水钢板用于墙体的施工缝中，而止水带用于板墙结构的沉降缝、伸缩缝中.？那止水条是不是相对止水带，用于次要结构的沉降缝、伸缩缝中？”

从施工角度来看，首先按照设计要求来，说用啥就用啥 止水条、带、钢板 目的是一样的，从造价的角度来看，在符合当地规范的基础上 止水条、带相对较为便宜 止水钢板造价高

止水条当然也是用于止水，效果没有止水钢板好，一般都用于施工缝，橡胶止水带用于伸缩缝（沉降等）