桥博与madis
rola_001
rola_001 Lv.2
2007年08月23日 14:36:09
来自于桥梁博士
只看楼主

s熟悉桥博和madis的朋友,能不能赐教一下,这两个程序在算预应力损失时有什么区别,那个更为准确,这种差异影响大不大?

s熟悉桥博和madis的朋友,能不能赐教一下,这两个程序在算预应力损失时有什么区别,那个更为准确,这种差异影响大不大?
免费打赏
nanhai012214
2010年10月25日 14:07:38
12楼
我感觉也是midas的大些!
回复
f111122224
2012年04月21日 17:46:12
13楼
桥博和国内的规范结合紧密,至于midas那个是棒子国的,但是可以做动力分析,应用范围比桥博更广,一般都是用桥博计算,用midas复核
回复
yongmengqixia
2012年04月22日 16:13:51
14楼
各有各的有缺点,桥博跟适合中国的情况,比较适合中国规范;迈达斯就要差一些了
回复
ws20072104
2012年04月25日 10:54:45
15楼
我也正在学习桥博啊。。。加油。。。
回复
marsword
2012年04月30日 12:25:18
16楼
midas计算的损失大一些!
回复
whuliuqiushi
2012年07月07日 16:23:27
17楼
我也正在学习桥博啊。。。共勉。。。
回复
ztjxcj
2012年07月13日 08:30:22
18楼
桥博可能好些,我支持国产的
回复
anhene
2012年07月22日 08:34:41
19楼
推荐用桥博进行计算,用迈达斯进行复核
回复
wanghongnalan
2012年08月07日 16:02:43
20楼
好啊,好东西就是要拿来和人共享
回复
wanghongnalan
2012年08月07日 16:04:45
21楼
好啊,好东西就是要拿来和人共享
回复

相关推荐

APP内打开