本帖最后由 小_李_飞_刀 于 2014-1-14 21:05 编辑 周期的平动成分与扭转成分的疑问，详见：【答网友问】结构设计热点问题汇总，不看必有损失！http://bbs.co188.com/thread-8613248-1-1.html
周期的平动成分与扭转成分的疑问，详见：
【答网友问】结构设计热点问题汇总，不看必有损失！
http://bbs.co188.com/thread-8613248-1-1.html
2楼
本帖最后由 小_李_飞_刀 于 2013-12-20 20:36 编辑
高规9.2.5为不宜，不是强制性条文。
此观点我请教过我们北京院的大师。
回复
3楼
谢谢楼主，学习一下
回复
4楼
“1、实际设计中不能认为平动或扭转是以0.5分界的，这与扭转阵型或者平动阵型是不一样的，尽管规范没有严格的限值。”这个观点我不认同，高规某条文说明有如下阐述：在两个平动和一个扭转方向因子中，当扭转方向因子大于0.5时，则该振型可认为是扭转为主的振型。
回复
5楼
9.2.5条是针对内筒偏置的框架-核心筒结构来说的，对常规结构体系肯定是偏严的。
回复
6楼
扭转为主的振型并不等于扭转振型。比如0.55，只能是混合振型。
回复
7楼
规范上真的有这一条，以前没有找到，还以为要调到001呢，谢谢了
回复
8楼
当然不是了，版主上面说的很清楚，学习了
回复
9楼
第一第二周期还是纯平动的好，如果前两个振型扭转比较厉害的话很有可能会导致扭转破坏。
[
本帖最后由 jjmark2007 于 2013-1-16 11:39 编辑 ]
回复
10楼
如果我们结构师给自己设计楼，肯定设计成诺亚方舟更好，防震防爆防末日。
多花些钱不重要，重要的要安全。
[
本帖最后由 adwarddong 于 2013-1-16 13:17 编辑 ]
回复
11楼
严重同意
回复
