请问大家pkpm中连梁按框梁输入与墙开洞输入的区别如果我按框梁输入，在画施工图按得到的框架梁配筋结果配成连梁是否可行？
请问大家pkpm中连梁按框梁输入与墙开洞输入的区别
如果我按框梁输入，在画施工图按得到的框架梁配筋结果配成连梁是否可行？
2楼
具体怎么样做，很简单我就不说了。主要是根据跨高比的，从受力性质上出发的。
但是有一种技巧：就是设定下，软件自动处理，你自己随心所欲，想怎么样建模计算，就怎么样建模计算。刚开始的时候，最笨的方法和这种技巧的分别算算对比下，看你最习惯哪一种。
回复
3楼
要注意墙上开洞的话，实际上连梁的砼等级同剪力墙
回复
4楼
从分析精度来说
一般是洞口建模较好 不过洞口建模麻烦 调整也麻烦
现在业内通常做法是跨高比小于2.5采用洞口建模
还有就是高烈度地区 一般连梁都采用洞口建模
因为洞口建模的连梁刚度较大 容易满足位移角要求。
你按框架梁建模 只要在模型里能识别为连梁 （具体表现为黄色）
你按那个计算结果配筋也是不错的。
值得注意的是 按框架梁建模的连梁 一定要特殊构件里面
把连梁的抗震等级 和混凝土标号改成和剪力墙一样的。
尤其四框剪结构和框筒结构尤其要注意
[
本帖最后由 q412873251 于 2013-1-24 21:21 编辑 ]
回复
5楼
顶楼上的呵呵 说的很实在 连梁 和框梁 哪个更接近实际的受力状态 ？
回复
6楼
回复
7楼
学习了:lol
回复
8楼
很有帮助:hug:
回复
9楼
很有帮助:hug:
回复
10楼
我们这里的做法是，跨高比小于2.5的必须用洞口建连梁，介于2.5的5之间的可以用框架梁的形式建连梁，但是你的模型如果是框架梁，在特殊定义里面也没有指定成连梁，是不能用框架梁的计算结果来表示连梁的，pkpm计算时两者的受力形式会有一定差别
回复
11楼
程序就算认出是林梁。其箍筋还分加密区个非加密区，应该是不对，要手改。。。。
回复
