钢结构节点有刚接和铰接的区分，比较直观的区分方法就是看节点能否传递弯矩。一般教材中选取的模型认为，型钢的弯矩主要由翼缘承受，剪力由翼缘和腹板共同承受。铰接节点的通常做法是只连接腹板，翼缘自由。但是一般的连接方式，无论是螺栓连接还是焊接连接，腹板上的焊缝和螺栓群都可以承受一定的弯矩，这与不传递弯矩相矛盾，不知道各位怎么理解这个问题？
2楼
新手同求，请高人解答
回复
3楼
一般说的 刚接或铰接，都是理论假定的。
按照实际采用的构造，节点都是半刚性半铰接的，但是要抓主要的矛盾。
一般 翼缘焊接 腹板栓接，那么可以按照刚接进行。其他情况，节点虽然也有传递一些弯矩，但是传递的弯矩很小。
回复
5楼
这些都是简化假定，实际这些节点都是半刚接的，目前规范还没有对半刚接做专门的规定，现在只有刚接和铰接两种假定。
回复
6楼
lsword 发表于 2013-3-12 18:43 一般说的 刚接或铰接，都是理论假定的。按照实际采用的构造，节点都是半刚性半铰接的，但是要抓主要的矛盾 …节点怎么认定直接影响计算结果，本来是刚接节点按照铰接计算相当于忽略了节点处的弯矩，对于这部分弯矩规范没有给出相关解释，不知道对于工程实际有多大的影响
回复
7楼
谢谢楼主分享 ，新手
回复
8楼
我也是刚看书知道，实际工程不存在完全的刚接和铰接，都是理论假定，具体还得看实际情况
回复
9楼
只连接腹板,是不能传递弯矩的,,,
回复
10楼
辩证唯物主义，抓住主要矛盾，忽略次要矛盾。
回复
11楼
wjian1985 发表于 2013-8-7 19:00 辩证唯物主义，抓住主要矛盾，忽略次要矛盾。学术要严谨，而且铰接还是刚接这个问题不是次要矛盾，计算假定正确与否直接影响设计准确性
回复
12楼
节点怎么认定直接影响计算结果，本来是刚接节点按照铰接计算相当于忽略了节点处的弯矩，对于这部分弯矩规范没有给出相关解释，不知道对于工程实际有多大的影响
回复
