能提供项目信息吗？我们公司是做可再生能源供热的，金大地新能源（天津）集团有限公司，QQ425396838

这是一个很好的问题。现在是讨论使用燃气取暖，集中和分散哪种方式更好的时候了。
改革开放以后，随着生活水平的提高，以前大量的分散的燃煤取暖为集中热水取暖所代替，国家出台了相关政策，原有的蒸汽取暖也被热水取暖所代替。
近年来随着国家环保要求的提高，燃煤锅炉逐渐换成燃气锅炉，改用天然气做燃料。
我国北方的取暖是这么走过来的。
但是，使用天然气燃料的同时，天然气管道在城市多已入户，居民家庭多已使用天然气作为做饭的燃料。在这种状况下，还有必要采用集中供暖吗？
集中和分散的燃气取暖系统，主要区别在，集中供暖需要区域锅炉房和供暖区管网；分散供暖需要各家各户的家用燃气炉。户内的散热设备两者相同，集中锅炉房须专业人员运行管理，而家庭燃气炉不需专职运行人员。锅炉效率，两者相差不大，而集中供暖的管网会散失部分热量。
设备的一次性投资，一台燃气炉大约一万元（国产可以便宜一些），400户大约就400万；锅炉房加管网楼主可以算一下，哪种经济些。
集中供暖的效果，有时并不令人满意，由于设计和施工的缺陷，常有用户温度偏低；也有过高的，造成浪费。按户收取的取暖费，用户难以承受，政府又拿不出过多补贴。
而分散取暖可以根据实际使用情况适当调节，从而较少浪费，更易达到满意程度。燃气管道已经入户，不增加额外费用。
这么多好处，为什么不推广采用呢？
楼主把这篇论文写好，可以升职称用。

我曾经在北京做过一个别墅项目，方案设计时面临与你一样的问题。我建议甲方采用户用燃气壁挂炉。主要是考虑到别墅项目有别于一般住宅。别墅项目的业主都是有钱人（没钱的也买不起别墅），通常名下不止一套房。一般来说，别墅的位置都是远离市区。因此，别墅的主人一般是平时在城区的住宅生活，周末才到别墅小住。因此，别墅的使用率比起住宅来要小得多。采用户用壁挂炉供暖，可以做到平时不开或只开很小负荷（值班采暖），需用时全工况运行，可以大大降低供暖费用。而集中供热按规范要求应该24h连续运行，但是实际上大部分时间段别墅无人是不必供暖的，这就造成了浪费。此外，采用集中锅炉房供热需要设置供热管网，这也是一大笔费用。但是甲方咨询了据说是权威人士，说权威说了，集中供热省钱。最终决定做集中燃气锅炉房。工程到了外网施工的时候来找我哭诉，说悔不当初没听你的呀，外网太费钱了，光是管网费用就比几百台壁挂炉贵多了。我只好说，您节哀顺变吧。

楼上说的非常好，看来一定是资深人士，学习了
本人想补充一点，现在的别墅的面积小则200-300㎡ 大的甚至有6-7百㎡的，如果使用燃气壁挂炉的话，估计带不起来，我建议使用落地式燃气锅炉，一样可以达到低负荷运行的效果，本人在北京做过很多别墅，大多使用落地式燃气炉，配备容积式换热器来提供生活热水，即开即热方便、节能。本人QQ372206733 18911098107，欢迎来电咨询

南方不供暖啊
不过我觉得水电方便的话，自家做地暖不错

“地板”说得很对，你那个小区还没烧起来,要是烧起来，800平方一个取暖季大概没一万暖气费开不起来吧?不住的房子交这么多谁受得了。业主不交钱炉子也就开不起来了。这样的问题政府也解决不了。还是上燃气炉吧。
不过，我认为即使新建小区、高层民居，也应推广燃气炉分散取暖。这应该是燃气入户后的发展方向。

先说一下，你们的气源是自建，还是有市政方面的支持。交房时是精装到位，还是清水？只考虑采暖，空调系统由业主自行解决？

别墅群多采用壁挂炉供暖，但是壁挂炉的费用对用住户来说，并不比集中供热的低，如果是单体别墅，耗气量更高。但对于开发商来讲，分散供热的前期投入低，还能解决收费难的问题。如果气源有保证的话，还是壁挂炉的好。

燃气热泵比较适合，虽然价格较贵，但是冷暖均可解决，控制灵活方便，适合别墅应用，建议考虑。
如需进一步了解可发消息联系。

楼主可以咨询一些知名品牌的工程师，对市场的情况还有供暖的专业知道有个大概的了解后再出方案，推荐选择一些进口燃气锅炉品牌，稳定性，节能性都非常高，而且后续的服务也能有保障。:victory: