讨论问题:江苏省关于消防过载保护的解释
lujing9452
lujing9452 Lv.4
2013年03月21日 14:56:03
只看楼主

2012年江苏省建设工程施工图审查技术问答(电气专业)中,11、某审图意见:消防配电线路过负荷保护切断电路,未仅作用于信号,不符合JGJ16-2008第7.6.4条(如地下室消防负荷总箱B-B1APES箱,In=80A,Ijs=59.8A)。请问:消防配电线路末级控制箱主回路已做到过负荷保护不切断电路,仅作用于信号,其以上各级保护开关是否都不得采用普通复式断路器? 答:据《低压配电设计规范》GB 50054-2011中6.3.6条和《通用用电设备配电设计规范》GB 50055-2011中2.3.7.1条,从变压器出线至消防用电设备之间,不能出现动作于跳闸的过载保护,只能动作于信号。

2012年江苏省建设工程施工图审查技术问答(电气专业)中,
11、某审图意见:消防配电线路过负荷保护切断电路,未仅作用于信号,不符合JGJ16-2008第7.6.4条(如地下室消防负荷总箱B-B1APES箱,In=80A,Ijs=59.8A)。请问:消防配电线路末级控制箱主回路已做到过负荷保护不切断电路,仅作用于信号,其以上各级保护开关是否都不得采用普通复式断路器?

答:据《低压配电设计规范》GB 50054-2011中6.3.6条和《通用用电设备配电设计规范》GB 50055-2011中2.3.7.1条,从变压器出线至消防用电设备之间,不能出现动作于跳闸的过载保护,只能动作于信号。

这个回答是否合适?
免费打赏
iamcmh
2013年03月21日 15:31:49
2楼
太严了。
In=80A,Ijs=59.8A 如果下级配电没被乱改,不太可能出现线路过载。除非是电动机堵转了,但此时机器已严重故障不能工作了,跳闸又何妨。
过载保护仅发出信号实现起来很麻烦,有的厂家有这种断路器,但好像这种断路器没有国家的生产标准,按理说是不能用的。
现在比较可行的方式是把线路和保护电器都选大点,保证线路不过载。
回复
qq359879362
2013年03月21日 15:35:43
3楼
本帖最后由 qq359879362 于 2013-3-21 15:36 编辑 iamcmh 发表于 2013-3-21 15:31 太严了。In=80A,Ijs=59.8A 如果下级配电没被乱改,不太可能出现线路过载。除非是电动机堵转了,但此时机 …断路器不用给过载信号,热继电器给就行了,断路器只用单磁脱扣,去掉过载保护就行,这种断路器厂家都会有,很平常的东西。你说的方法可行,但违反规范。
回复
iamcmh
2013年03月21日 15:52:51
4楼
qq359879362 发表于 2013-3-21 15:35 断路器不用给过载信号,热继电器给就行了,断路器只用单磁脱扣,去掉过载保护就行,这种断路器厂家都会有 …是有违法规范的嫌疑。仅是嫌疑,因为不会发生过负荷,所以就不存在对过负荷保护的要求。加热继+信号报警的方式感觉麻烦,多花的钱还不如加大线路保证不过负荷呢。
回复
iamcmh
2013年03月21日 15:53:21
5楼
qq359879362 发表于 2013-3-21 15:35 断路器不用给过载信号,热继电器给就行了,断路器只用单磁脱扣,去掉过载保护就行,这种断路器厂家都会有 …是有违法规范的嫌疑。仅是嫌疑,因为不会发生过负荷,所以就不存在对过负荷保护的要求。加热继+信号报警的方式感觉麻烦,多花的钱还不如加大线路保证不过负荷呢。
回复
心在沉浮
2013年03月21日 17:06:34
6楼
"《通用用电设备配电设计规范》GB 50055-2011中2.3.7.1条,从变压器出线至消防用电设备之间,不能出现动作于跳闸的过载保护,只能动作于信号"

此条规范上并没有"从变压器出线至消防用电设备之间"这句话-----是否不算"断章取义"而是"加章取义"
回复
vvvcuu
2013年03月22日 10:44:34
7楼
据《低压配电设计规范》GB 50054-2011中6.3.6条: 过负荷断电将引起严重后果的线路, 其过负荷保护不应切断线路, 可作用于信号.

根据这一条规定, 那么双速排烟风机高速消防状态下排烟时, 如果过载, 既要输出过载信号, 又不能用热继电器切断线路, 该如何设计呢?
回复
wfyao1982
2013年03月22日 14:45:25
8楼
过载时用热继电器来给报警信号,断路器不跳闸
回复
hotskll
2013年03月24日 13:50:13
9楼
有些规范很傻的,我自己认为是末端的控制箱采用仅有磁脱扣功能的断路器就行了,上一级是配电级,所以还需要过载保护,因为级联整定配电箱这里会比控制箱这大一级,如果还过载的话显然是出现了异常情况,跳闸也应该的。
回复
neuic1114
2013年03月25日 13:34:36
10楼
hotskll 发表于 2013-3-24 13:50 有些规范很傻的,我自己认为是末端的控制箱采用仅有磁脱扣功能的断路器就行了,上一级是配电级,所以还需要 …规范本身就不能太死了,否则就规范本身就没有意义了。既然是设计人员就应该根据实际情况去分析具体的问题。
回复
neuic1114
2013年03月25日 13:35:59
11楼
hotskll 发表于 2013-3-24 13:50 有些规范很傻的,我自己认为是末端的控制箱采用仅有磁脱扣功能的断路器就行了,上一级是配电级,所以还需要 …规范本身就不能太死了,否则就规范本身就没有意义了。既然是设计人员就应该根据实际情况去分析具体的问题。
回复

相关推荐

APP内打开