两张典型的剖面图，那张更妥当？A.开挖面小，散热稍好，抗挖、抗压性能好；太深，不容易检修，且存在与电缆井深度不匹配的问题；B.挖深较浅，施工方便，不易干扰地下管网；但开挖面太大，对现场占地面积要求较高；好像曾看到过一个帖子，有人讲，排管敷设，管阵长方形排布时，横向长度跟纵向深度有一个比例关系。忘记是大于1还是于1了；
两张典型的剖面图，那张更妥当？
A.开挖面小，散热稍好，抗挖、抗压性能好；太深，不容易检修，且存在与电缆井深度不匹配的问题；
B.挖深较浅，施工方便，不易干扰地下管网；但开挖面太大，对现场占地面积要求较高；
好像曾看到过一个帖子，有人讲，排管敷设，管阵长方形排布时，横向长度跟纵向深度有一个比例关系。忘记是大于1还是于1了；
2楼
规范上好像对此没有特别的要求。
回复
3楼
另：
关于电缆排管敷设时的埋深问题。规范上要求，不小于0.5m；一般地区不小于0.7m；
但一直有个印象，那本书还是技措上讲过，如埋深小于0.3m时，管顶用水泥包封也满足施工要求。
有没有那位记得这个说法的出处？
回复
4楼
有没有搞施工的给说说。
回复
5楼
A B两种方式都有，施工关键要看现场环境。如果是小区内网施工A方案用的多，因为和电缆走廊平行的还有给水、消防、弱电、供暖等（燃气不在其中），不容许电缆占过大的工作面。
回复
6楼
1.排管敷设，管阵的横向长度跟纵向深度是否存在一个比例关系？
2.电缆排管敷设时的埋深问题。如埋深小于0.3m时，管顶用水泥包封是否满足施工要求？
教训：要勤做笔记呀。
难道记忆有误？
回复
7楼
A/B 的都用过，主要还是在街道路段上的，旧城改造架空入地工程。
回复
8楼
排管是碳素管吧
回复
9楼
我记得规范上排管是埋深0.7米以下，我做设计肯定是埋深0.7。这个民用手册规范上都有。
还有你写的：
开挖面小，散热稍好，抗挖、抗压性能好；太深，不容易检修，且存在与电缆井深度不匹配的问题
首先你这是排管不是一根穿管，如果是排管民用手册上明确了内部需深1.8M，所以与电缆井可以匹配，
此外，以前是电缆架空，现在是电缆排管，电缆排管都是不容易检修的。其次，这两者对比开挖面其实也没过于大的差别。我是以作为设计的角度首先考虑规范要求来谈的，有不同意见可以继续交流。
回复
10楼
行人是要求不低于0.7米深，行车的话深度要求不低于1.0米。
回复
11楼
zzyjh118 发表于 2013-4-10 20:38 我记得规范上排管是埋深0.7米以下，我做设计肯定是埋深0.7。这个民用手册规范上都有。还有你写的：开挖 …谢谢回应。1.0.5m对应规范GB 50217-2007《电力工程电缆设计规范》 条5.4.6-3；2.排两根挖1.8m深，简直难以想象啊；
回复
