今天逛土木论坛,看到有个仁兄贴出了“强柱弱梁”的思考。我也记得 汶川地震房屋倒塌的照片,照片里,一座座废墟触目惊心,人员伤亡惨重。通过汶川震后调查发现,倒塌的房屋结构普遍存在一个较为突出的问题,就是大多数房屋都未能实现“强柱弱梁”,即柱破坏了,梁却完好无损。对于地震,除了引发人们对于天灾的感叹以外,作为结构工程师应该立足于本职工作,以结构的安全为使命,理应有多些的思考。晚上我也专门查阅了一些资料,结合大量工程实例,深
今天逛土木论坛,看到有个仁兄贴出了“强柱弱梁”的思考。我也记得 汶川地震房屋倒塌的照片,照片里,一座座废墟触目惊心,人员伤亡惨重。通过汶川震后调查发现,倒塌的房屋结构普遍存在一个较为突出的问题,就是大多数房屋都未能实现“强柱弱梁”,即柱破坏了,梁却完好无损。对于地震,除了引发人们对于天灾的感叹以外,作为结构工程师应该立足于本职工作,以结构的安全为使命,理应有多些的思考。晚上我也专门查阅了一些资料,结合大量工程实例,深入理解了“强柱弱梁”的含义。
强柱弱梁是一个从结构抗震设计提出的一个结构概念。就是柱子不先于梁破坏,因为梁破坏属于构件破坏,是局部性的,柱子破坏将危及整个结构的安全---可能会整体倒塌,后果严重。要保证柱子更“相对”安全,故要“强柱弱梁”。
强柱弱梁(strong column and weak beam)指的是使框架结构塑性铰出现在梁端的设计要求。用以提高结构的变形能力,防止在强烈地震作用下倒塌。“强柱弱梁”不仅是手段,也是目的,其手段表现在人们对柱的设计弯矩人为放大,对梁不放大。其目的表现在调整后,柱的抗弯能力比之前强了,而梁不变。即柱的能力提高程度比梁大。这样梁柱一起受力时,梁端可以先于柱屈服。
至于在设计上,应避免出现“强梁弱柱”,这个分析在许多参考书上和论文上都可以找到查阅,我就不一一陈述。我只是想说,汶川地震一方面是天灾,一方面是“人祸”。如果真的在结构上实现“强柱弱梁”,有些房屋仅是局部破坏不至于倒塌,这样必然能减少人员伤亡。我也想到,汶川倒塌的房屋,结构设计上在当时是满足规范要求的,因为有设计,施工,监理,业主,审图的层层把关,但为什么今天在专家看来,还有很多不合理的地方。因为知识总在进步。结构工程师大多以规范为依据,总喜欢照搬照抄,但规范永远是死的,任何规范都有它的局限性。旧规范已经不能适用现在的设计,即使在当时它是正确的。 因此才有了抗震设计规范的不断更新,完善与合理。
2楼
楼主很不错的阐述
回复
3楼
如果在实际工程上能做到这些,就可以避免一些隐患和灾难。
回复
4楼
结构设计上在当时是满足规范要求的,因为有设计,施工,监理,业主,审图的层层把关
----------------------------------------------------
这句话不一定成立哦。我觉得大多数是不满足规范的。
回复
5楼
每次震害之后都会在破坏的地方发现规范的不足之处,不断的改进才能把结构做得越来越好,任重而道远啊
回复
6楼
昨天晚上我发的帖子,今天早上8点就雅安地震了,⊙﹏⊙b汗
回复
7楼
enjay 发表于 2013-4-20 21:34 昨天晚上我发的帖子,今天早上8点就雅安地震了,⊙﹏⊙b汗楼主有预测能力哦。。。
回复
8楼
好好研究 以待提高
回复
9楼
强柱弱梁,谈何容易。计算出来的结果,一到配筋就给不知不觉放大了。规范那条考虑实际配筋的反算公式,有多少人会在工程中应用的呢?
回复
10楼
四川这次地震倒塌房屋与规范无关,基本上是农民的自建房,毫无抗震构造措施可言,只有160多人死亡,也就是说没有出现大面积的伤亡,城里按设计施工的房子也没有倒塌,最多是不能使用。
回复
11楼
pansheng7777 发表于 2013-4-21 20:43 四川这次地震倒塌房屋与规范无关,基本上是农民的自建房,毫无抗震构造措施可言,只有160多人死亡,也就是说 …是的啊,即便是抗震效果最差的砖混结构,也不是那么容易倒塌的,倒塌的一般都是农村自建的房子,根本抵抗不了地震的。
回复