这个建筑是香港援建四川的一个学校，在这次7级地震中受损，据说地震抗震设防烈度是8度，但是学校所处地段实际烈度大概也就8-9度左右。 看这几张图片，墙的砌筑不太规范，小弟搞建筑时间不长，而且还在监理公司混了两年。凭着应试技巧忝列建造师，在一个帖子中简单做了一些回复，心中感觉不安，对于这种回复心中没底，请建筑行业同行指教。 如果不考虑媒体影响，你心中真实评价是什么样的，这个到底算不算是豆腐渣工程？
这个建筑是香港援建四川的一个学校，在这次7级地震中受损，据说地震抗震设防烈度是8度，但是学校所处地段实际烈度大概也就8-9度左右。
看这几张图片，墙的砌筑不太规范，
小弟搞建筑时间不长，而且还在监理公司混了两年。凭着应试技巧忝列建造师，在一个帖子中简单做了一些回复，心中感觉不安，对于这种回复心中没底，请建筑行业同行指教。
如果不考虑媒体影响，你心中真实评价是什么样的，这个到底算不算是豆腐渣工程？
12楼
主体应该是框架结构，主体结构完好，做到了大震不倒，不是豆腐渣工程！但抗震设计中填充墙应设置墙拉筋沿竖向@500设一道。照片中未体现！
回复
13楼
这个不是豆腐渣，是结构抗震成功的例子。主体结构 梁柱完好，墙体只是装修层或者局部破坏，完全在可修的范围内。至于什么水平连系梁，只看局部，不能说就不规范，我看墙体砂浆饱满，灰缝错落，很好。地震下总有要破坏的构件，只要不是结构构件，就没事的。这结构，不是豆腐渣，不要苛求建筑在震后完好无损，不可能。况且你说的他的位置在8、9度烈度区，属于高烈度区了。
回复
14楼
中震可修，大震不倒.还算不错了。主体结构 梁柱完好，墙体只是装修层或者局部破坏，完全在可修的范围内
回复
15楼
只要不倒塌，就算可以了
回复
16楼
总结经验教训 下次避免犯同样的错误 是我们施工人员现在能做到的 再来争论质疑意义不大了啊
回复
17楼
墙上有拉墙筋吗？
回复
18楼
不过是抹灰和砌体的问题，构造柱加少了，主体结构还是没问题的，别惊风火扯的
回复
19楼
相当不错了。。主体看不出一点问题。。屋面、地面都未出现裂纹。墙体砂浆饱满，灰缝错落也想当不错。
回复
20楼
相当不错了。。主体看不出一点问题。。屋面、地面都未出现裂纹。墙体砂浆饱满，灰缝错落也想当不错。
回复
21楼
其实这种破坏形式都是预估的
回复
