大家帮忙看看这两种给水分区,哪种较合适?
ketty010
ketty010 Lv.4
2013年04月27日 13:40:03
只看楼主

方案一:1--5层为低区,由市政直供,5至18层为高区,由一套无负压给水设备供给,楼内设减压阀。方案二:1--5层为低区,由市政直供,5至11层为中区,12至18层为高区,分别设两套设备供给。现在主要想问:如用方案一,优点当然是能节约不少水泵设备费用。缺点是否是费电?另外听说减压阀只能减动压,时间长了是否有问题。如何减压?上述方案的优缺点各是什么,方案一是否可行,不用讨论用什么供水设备,请大家告知。

方案一:1--5层为低区,由市政直供,5至18层为高区,由一套无负压给水设备供给,楼内设减压阀。

方案二:1--5层为低区,由市政直供,5至11层为中区,12至18层为高区,分别设两套设备供给。

现在主要想问:如用方案一,优点当然是能节约不少水泵设备费用。缺点是否是费电?另外听说减压阀只能减动压,时间长了是否有问题。如何减压?

上述方案的优缺点各是什么,方案一是否可行,不用讨论用什么供水设备,请大家告知。:loveliness:


免费打赏
q1691344809
2013年04月27日 17:24:02
2楼
时间长了是否有问题。如何减压?
回复
lg274875
2013年04月27日 22:55:51
3楼
我们公司 根本不准甲方 使用无负压设备
回复
lichangan1000
2013年04月28日 09:20:34
4楼
理论上讲:对小区而言分区越多、越均匀,就越是节能。
对单个建筑而言,就不是。不节钱。世上没有可丁可卯的事。
回复
liuchengyongsx
2013年04月28日 18:31:45
6楼
方案一比较合适 方案二管道太复杂 节电不节钱 同意是浪费 我见很多小区都是方案一 减压阀可减静压
回复
uouoyou
2013年04月29日 15:16:53
7楼
建议方案一。减压阀可以减静压,阀后配水件处的最大压力应按减压阀失效情况下进行校核,其压力不应大于配水件的产品标准规定的水压试验压力。

回复
skcountryside
2013年04月29日 20:48:00
8楼
本人任务方案一比较好,小区建设建设方一般都这样做
回复
4c9c
2013年05月01日 10:13:41
9楼
好帖子,学习了。
回复
恒风
2013年05月01日 16:19:50
10楼
我们管理技术的人员,上次提到高水低用?
这个怎么样啊!就是针对的是5-8层
回复
chen-jh
2013年05月01日 21:43:54
11楼
建议用第一种方案 减压阀可以减静压 好像是比例式减压阀吧 分2个分区太浪费了 多一套管路
回复
linhanycit
2013年05月02日 10:59:25
12楼
方案一较好,但是我们这边不允许使用减压阀,一般都选方案二~
回复

相关推荐

APP内打开